天津速捷网络诉中国互联网中心反垄断案研究

摘要

我国的经济发展已经离不开互联网产业，互联网企业凭借其技术优势创新了交易方式，降低了交易成本，为消费者提供了很多便利。但是也有很多互联网企业为了获得高额利润，滥用自己的技术优势和市场优势对竞争秩序和消费者福利造成损害，由此衍生出一系列互联网反垄断纠纷案件。天津速捷网络诉中国互联网中心反垄断案是新型反垄断纠纷案的典型代表，本案的核心争议点是横向垄断协议的构成、互联网中心相关市场界定及其是否实施了滥用市场支配地位行为。本文总结国内外立法，通过整理归纳各个焦点问题背后的法律现状，为完善互联网反垄断立法提供借鉴。结合现有理论从学术角度分析互联网案件所涉相关市场的界定和市场支配地位滥用的判定，再通过相似案例对这些焦点问题进行实证研究，归纳出法院处理案件的基本路径和不足之处，对案件纠纷难点问题提出初步解决办法和未来的基本发展方向。具体来说，对于本案的三个争议焦点可以这样理解：横向垄断协议的构成需要满足主体适格的要件；相关市场界定需要根据消费者的需求选择合理的方法，并从相关产品市场和相关地域市场等角度进行深入分析；而滥用市场支配地位行为的认定可以有两条路径：一是先判定企业在相关市场是否占据支配地位，再结合证据得出企业行为是否属于排除限制竞争的滥用行为；二是跳过相关市场准确界定这一步骤，通过直接证据认定企业存在很高贸易壁垒，实施了索取过高价格等对市场公平竞争和消费者权益造成了实质性损害的反竞争行为。互联网企业反垄断规制是反垄断纠纷热点问题，结合行业特性完善相关立法，建立适合涉互联网案件特性的纠纷解决机制是现如今反垄断立法和实践不可忽视的重要环节。

目录

第 1 章 绪论

1.1选题背景及研究意义

1.1.1选题背景

1.1.2研究意义

1.2研究动态与相关案例整理

1.2.1与本案有关的研究动态

1.2.2相关案例整理与评价

1.3研究内容与研究方法

1.3.1研究内容

1.3.2研究方法

第 2 章 案情概要及争议焦点归纳

2.1基本案情介绍

2.2法院审判经过与审理结果

2.2.1一审法院审判经过与审理结果

2.2.2二审法院审判经过与审理结果

2.3争议焦点归纳

2.3.1互联网中心与阿里巴巴是否构成横向垄断协议

2.3.2互联网中心相关市场界定

2.3.3互联网中心的行为是否属于滥用市场支配地位

第 3 章 阿里巴巴与互联网中心横向垄断协议分析

3.1横向垄断协议的立法现状

3.1.1横向垄断协议的国内立法

3.1.2横向垄断协议的国外立法

3.2横向垄断协议的学理分析

3.2.1横向垄断协议概念界定

3.2.2横向垄断协议规制原则

3.2.3横向垄断协议构成要件

3.3实践中涉及互联网横向垄断协议案例提炼分析

3.3.1阿里巴巴与互联网中心不构成横向垄断协议

3.3.2涉互联网横向垄断样本案例梳理

3.3.3法院裁判经验提炼分析

第 4 章 互联网中心相关市场界定分析

4.1相关市场界定立法现状

4.1.1相关市场界定的国内立法

4.1.2相关市场界定的国外立法

4.2互联网相关市场界定的学理分析

4.2.1相关市场界定的理论分类

4.2.2相关市场界定的主要方法

4.3实践中涉及互联网相关市场界定案例提炼分析

4.3.1互联网中心相关市场无法界定

4.3.2涉互联网相关市场界定样本案例梳理

4.3.3法院裁判经验提炼分析

第 5 章 互联网中心是否滥用市场支配地位分析

5.1滥用市场支配地位的立法现状

5.1.1滥用市场支配地位国内立法

5.1.2滥用市场支配地位国外立法

5.2滥用市场支配地位的学理分析

5.2.1滥用市场支配地位的概念界定

5.2.2滥用市场支配地位判定方法

5.2.3 滥用市场支配地位的表现形式

5.3实践中涉及互联网滥用市场支配地位案例提炼分析

5.3.1互联网中心未构成滥用市场支配地位行为

5.3.2涉互联网滥用市场支配地位样本案例梳理

5.3.3法院裁判经验提炼分析

结 论

参考文献

致 谢