基于概念功能的中英文政治演讲对比分析——以习近平主席和特朗普总统演讲为例

摘要

韩礼德提出的系统功能语法在20世纪后半叶的语言学理论研究领域影响深远。韩礼德在其系统功能语法中把语言功能分为三种:概念功能，交际功能和语篇功能。概念功能主要通过语言的及物性系统和语态系统表达对世界的感知。近年来，语言学界应用概念功能分析不同类型语篇中语法的形成、变化和意义，语篇涉及新闻、辩论、话剧及演讲等多种类型。政治演讲作为一种语篇形式，是国家领导者或政党的代表在公众场合发表对国家内政事务和对国外关系的立场、观点和看法的媒体手段，也是代表国家形象的重要工具。演讲往往是精心组织的，文章的结构和选词都具有一定的特色。从韩礼德的概念功能视角来研究中英文政治演讲，是经典理论在政治演讲文本分析中的深入应用，对更好的了解中英文政治演讲具有实践意义。　　本文基于韩礼德概念功能理论的两个实现系统，以中美两国最高领导人（习近平主席和特朗普总统）近两年的演讲为分析对象，旨在于探索中美两国首脑如何通过语言来行使自己的职权，从而达到演讲的目的。　　本研究选用习近平主席2016年至2017年的5次演讲（选自新华网），和特朗普总统2016年至2017年的5次演讲（选自可可英语网）为语料，创建语料库。本研究主要回答以下三个问题:(1)中英文政治演讲中及物性系统的分布情况如何？(2)中英文政治演讲中语态系统的分布情况如何？(3)中英文政治演讲中及物性系统和语态系统主要分布异同的原因是什么？基于以上三个问题，本文从概念功能的及物性系统和语态系统的两种实现途径出发，结合文本分析和对比分析的研究方法，对他们演讲的过程类型、参与者和语态类型的使用情况进行数据分析。　　研究显示:(1)及物性系统中的过程类型、参与者和语态系统中的语态类型在中英文政治演讲中有规律分布。其中，在中英文政治演讲中，及物性系统中的过程类型分布规律相似，物质过程和关系过程出现次数最多，关系过程在英文政治演讲中使用次数少于中文演讲;参与者在中英文政治演讲中分布有所不同，第一人称单数参与者在英文政治演讲中使用次数多于中文政治演讲。(2)在中英文政治演讲中语态系统中语态类型的分布情况大体一致，主动态、中动态的使用多于被动态。(3)及物系统和语态系统在中英文政治演讲中分布异同是由政治演讲本身的特点、不同的文化背景和思维方式所决定的。

目录

Acknowledgements

摘要

Abstract

Table of Contents

List of Tables and Figures

Chapter One Introduction

1．1 Research Background

1．2 Research Significance

1．3 Research Objectives

1．4 Organization of the Thesis

Chapter Two Literature Review

2．1 The Ideational Function Theory

2．1．1 The Definition and Classification of the Processes

2．1．2 The Definition and Classification of the Participants

2．1．3 The Definition and Classification of the Voice Types

2．2 The Previous Studies of Ideational Function Theory

2．2．1 The Studies of Ideational Function Theory Abroad

2．2．2 The Studies of Ideational Function Theory at Home

2．3 The Previous Studies of Chinese and English Political Speeches

2．3．1 The Studies of Chinese and English Political Speeches Abroad

2．3．2 The Studies of Chinese and English Political Speeches at Home

2．4 Summary

Chapter Three Research Design

3．1 Research Questions

3．2 Theoretical Framework for Analysis

3．3 Research Procedures

3．3．1 Research Object

3．3．2 Data Collection

3．3．3 Research Method

3．4 Summary

Chapter Four Data Analysis and Discussion

4．1 Results of Transitivity System in Chinese and English Political Speeches

4．1．1 Results of Process Types in Chinese and English Political Speeches

4．1．2 Results of Participants in Chinese and English Political Speeches

4．2 Results of Voice System in Chinese and English Political Speeches

4．3 Discussion of the Similarity and Differences in Chinese and English Political Speeches

4．3．1 Similarities and Differences of Process Types in Chinese and English Political Speeches

4．3．2 Similarities and Differences of Participants in Chinese and English Political Speeches

4．3．3 Similarities and Differences of Voice Types in Chinese and English Political Speeches

4．4 Diseussion of Causes for the Similarities and Differences

4．4．1 Causes for Similarities

4．4．2 Causes for Differences

4．5 Summary

Chapter Five Conclusion

5．1 Summary of the Major Findings

5．2 Research Implications

5．3 Research Limitations

5．4 Speculations over Further Research

5．5 Summary

References

声明