论我国民事执行和解制度

摘要

民事执行和解是一项具有中国特色的重要制度，在中国民事执行过程中被广泛应用。执行和解比强制执行在执行手段上更加灵活，效率也更高，民事执行和解在中国民事执行过程中发挥了巨大的作用。执行和解制度的广泛应用有利于促进社会的和谐稳定，同时也使民事执行程序更加高效。伴随着民事执行和解在司法上的广泛应用，民事执行和解制度在立法上也不断地被完善。2018年《关于执行和解若干问题的规定》（以下简称《执行和解规定》）的出台，给司法实践中遇到的种种困境找到了解决方案，也给法官在案件认定中指明了方向。虽然该制度不断被完善，但依然有很多问题没有得到解决。这些问题的存在给了债务人逃避责任的空间，导致民事执行和解制度在司法实践中的作用大打折扣，执行和解的功能也不能得到最大程度地发挥。目前，民事执行和解的效力问题以及定性问题，一直是学术界讨论的热点。同时，现行的立法条文都没有对其进行明确的规定，司法实践中的矛盾也不断出现。　　本论文主要分为四个部分。　　第一部分是典型案例的分析。主要通过分析两个典型案例，发现执行和解制度在司法实践中遇到的争议及问题，以问题为导向思考执行和解制度的缺陷之处。　　第二部分是民事执行和解制度的相关理论。执行和解制度的相关理论很多，争议也很多，从执行和解的基本概念到性质、效力，不同学者有不同的观点，通过梳理不同观点找出符合中国民事执行和解制度的通说，同时对司法实践中民事执行和解所发挥的重要作用加以介绍。　　第三部分是当前民事执行和解制度所存在的问题。通过对比历次法律对该制度的修改，可以发现中国民事执行和解制度所存在的问题主要有以下几个方面：执行和解的性质和效力不够明晰、执行和解协议的变更次数没有限制、未明确司法机关在执行和解中的职责以及执行和解中对双方当事人的救济措施不足等。　　第四部分是根据中国执行和解制度存在的问题，提出相应的完善措施。其中包括如何界定民事执行和解协议的效力、性质，限制执行和解的期限和次数、规范司法机关在执行和解协议签订过程中的行为以及完善对双方当事人的救济措施等。

目录

1 绪 论

1.1研究背景

1.2 研究目的和意义

1.3研究概述

1.3.1执行和解的概念

1.3.2民事执行和解协议归属何种性质

1.3.3不履行和解协议时对权利人如何救济

1.4研究方法

2 案例梳理

2.1案例一

2.2案例二

2.3案例分析

3 民事执行和解的相关理论

3.1执行和解的概念

3.2执行和解的性质

3.2.1私法行为说

3.2.2诉讼行为说

3.2.3两行为并存说

3.2.4一行为两性质说

3.3执行和解的效力

3.3.1程序上的效力ue5d2

3.3.2实体上的效力

3.4.1有利于缓解执行难

3.4.2有利于提高司法效益

3.4.3有利于建立多元化的纠纷解决机制ue5d2

4 我国民事执行和解制度的现状及问题

4.1立法沿革

4.2当前民事执行和解制度存在的问题

4.2.1执行和解协议的性质不明

4.2.2执行和解协议的变更次数没有限制

4.2.3 司法机关在执行中的角色问题

4.2.4债务人利用执行和解协议恶意拖延时间

4.2.5执行和解中当事人的救济问题

5 完善我国民事执行和解制度的建议

5.1明确民事执行和解制度的基本原则ue5d2

5.2明确执行和解协议的性质和效力

5.3对执行和解履行期限及次数进行限制ue5d2

5.4规范司法机关在执行和解协议签订过程中的行为ue5d2

5.5完善当事人的救济途径ue5d2

结 语

参考文献

附 录

A. 学位论文数据集

致谢