1 绪 论
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 国外研究现状综述
1.2.2 国内研究现状综述
1.2.3 文献评述
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
1.4 研究主要内容及框架
2 相关理论基础
2.1.1 风险导向内部审计的涵义
2.1.2 风险导向内部审计的特点
2.2 风险导向内部审计的基本程序
2.2.1 审计计划阶段
2.2.2 审计实施阶段
2.2.3 审计报告阶段
2.2.4 后续审计阶段
2.3.1 战略管理理论
2.3.2 系统理论
2.3.3 全面风险管理理论
2.4 本章小结
3 J 银行C 分行风险导向内部审计的现状
3.1.1 J银行C分行的简介
3.1.2 股权架构及内部组织结构
3.1.3 全面风险管理
3.2.1 内部审计管理模式
3.2.2 内部审计流程
3.2.3 C分行风险评估基本情况
3.2.4 内部审计关注的主要风险点
3.2.5 对C分行制定审计计划
3.2.6 对C分行实施审计
3.3 本章小结
4 J 银行C 分行风险导向内部审计存在的问题以及原因分析
4.1 风险评估有效性不足,不能发挥指导作用
4.1.1 风险评估评分指导不足、执行随意性较大
4.1.2 业务单元设定合理性不足
4.1.3 审计计划与风险评估脱离
4.2 非现场审计系统的应用限制
4.2.1 部分数据接入滞后、用户及数据权限受限
4.2.2 未建立与RAD系统的信息共享机制
4.2.3 非现场应用研究能力不足
4.3 审计体制、机制需进一步完善
4.3.1 审计咨询服务职能有待加强
4.3.2 整改跟踪机制督促作用不足
4.3.3 考核激励机制不完善
4.4 审计人力资源不足、分配不均
4.4.1 审计人力资源不足影响工作质效
4.4.2 资源配置不能支持转型导向
4.5 审计人员素质有待提升
4.5.1 审计人员非现场系统应用水平不高
4.5.2 业务基础薄弱,解决问题能力不强
4.5.3 审计理念转变迟缓,咨询服务意识和能力欠缺
4.6 本章小结
5 J 银行C 分行风险导向内部审计优化思路
5.1 强化风险评估体系的建设
5.1.1 引入风险管理框架搭建评价体系
5.1.2 充分考虑外部因素和风险机遇
5.1.3 进一步优化设置风险评估业务单元
5.1.4 管理层重视风险评估工作及结果应用
5.2 优化非现场审计的应用
5.2.1 提升数据接入及时性、扩充系统容量和功能
5.2.2 促进OAS系统与RAD系统的资源整合、信息共享
5.2.3 提升非现场应用水平
5.3 持续完善内部审计体制建设
5.3.1 进一步推进审计职能的拓展
5.3.2 建立双重整改跟踪机制
5.3.3 优化考核激励机制
5.4 强化审计人力资源管理
5.4.1 引入新鲜血液,充实审计队伍
5.4.2 合理配置人员推进审计转型
5.5 进一步提升审计人员素质,打造学习型组织
5.5.1 提升审计人员OAS系统的应用水平
5.5.2 深化业务领域的学习
5.5.3 加强继续教育、丰富培训内容
5.6 本章小结
6 研究结论
6.1 研究结论
6.2 研究展望
参考文献
附录
致谢
重庆大学;