缓释肥、控根容器和抗风技术对大叶桂樱容器苗生长的影响

摘要

本文以浙江省珍贵乡土树种大叶桂樱（Prunuszippeliana）为试验材料，系统进行了大叶桂樱2年生容器苗施肥量筛选、不同类型容器控根效果研究以及大叶桂樱4年生容器苗的抗风试验。主要研究结果如下:　　 以大叶桂樱2年生容器苗为材料，在基质中分别加入4种浓度的爱贝施肥和奥绿肥，以复合肥为对照，研究两种肥料的不同施肥量对大叶桂樱的形态指标、生物量及生理指标的影响。结果表明，爱贝施浓度为6.0 kg·m-3时，植株的苗高、地径、地上生物量、地下生物量、叶绿素总含量、根系活力值差异水平显著，均高于其他处理。奥绿肥浓度为3.0 kg·m-3时，苗高、地径、地上生物量、地下生物量最大，叶绿素总含量、可溶性糖含量的值也显著高于其他处理。对爱贝施和奥绿肥进行比较，综合形态指标、生物量、生理指标及成本等方面，缓释肥爱贝施浓度为6.0 kg·m-3为大叶桂樱2年生容器苗的最佳施肥方法。　　 试验采用的控根容器有6种，分别是无纺布袋（底直径12 cm×高16 cm、底直径20 cm×高30 cm）、专用控根容器(底直径20 cm×高30 cm、底直径20 cm×高60cm)，以白色塑料盆（底直径23 cm×高17 cm）为对照。综合不同容器控根处理下大叶桂樱苗木的形态指标、生物量指标、根系构型以及各项生理效应的数据，无纺布袋（底直径20cm×高30cm）处理的苗高、地径、高径比、地上鲜干重、地下鲜干重、根冠比、主根长、根尖数、根系表面积、根体积、叶绿素总含量、叶片可溶性糖总含量等指标均优秀，可作为大叶桂樱2年生容器苗的最佳控根容器。　　 大叶桂樱4年生容器苗的抗风倒试验采用3种保护措施，分别是搭支架、半埋入地下、盆套盆处理，以不做任何保护措施为对照。结果表明不同保护措施中以盆套盆处理的大叶桂樱4年生容器苗抗风等级最高，效果最好，其次是半埋处理，所以在今后的容器苗抗风措施中可以采取盆套盆的方法。抗风倒试验可以为沿海城市园林绿化育苗提供理论指导意义。

目录

声明

摘要

引言

1 文献综述

1．1 国内外容器苗研究概况

1．1．1 国外容器育苗研究进展

1．1．2 我国容器育苗研究进展

1．2 缓释肥简介

1．2．1 定义

1．2．2 缓释肥的优点

1．2．3 分类及应用现状

1．2．4 存在问题

1．3 控根技术研究

1．3．1 空气控根

1．3．2 物理控根

1．3．3 化学控根

1．4 抗风相关的研究

1．4．1 植物的抗风能力研究

1．4．2 抗风栽培技术措施

1．5 大叶桂樱研究概况

1．5．1 特性介绍

1．5．2 研究进展

2 两种缓释肥对大叶桂樱2年生容器苗生长的影响

2．1 试验材料和方法

2．1．1 试验地点

2．1．2 试验材料

2．1．3 试验设计

2．1．4 样品采集及测定

2．1．5 统计分析

2．2 结果与分析

2．2．1 爱贝施缓释肥对大叶桂樱容器苗生长的影响

2．2．2 奥绿肥对大叶桂樱容器苗生长的影响

2．2．3 不同施肥种类对大叶桂樱容器苗的肥效对比

3 不同容器对大叶桂樱2年生容器苗的控根效果

3．1 试验材料和方法

3．1．1 试验材料

3．1．2 试验设计

3．1．3 样品采集及测定

3．1．4 统计分析

3．2 结果与分析

3．2．1 不同控根容器对大叶桂樱容器苗形态指标的影响

3．2．2 不同控根容器对大叶桂樱容器苗生物量的影响

3．2．3 不同控根容器对大叶桂樱容器苗根系构型的影响

3．2．4 不同容器对大叶桂樱容器苗生理效应的影响

3．3 小结

4 不同抗风措施对大叶桂樱容器苗的影响

4．1 材料与方法

4．1．1 试验材料

4．1．2 试验设计

4．2 结果与分析

4．2．1 不同保护措施下大叶桂樱容器苗的形态特征变化

4．2．2 不同保护措施下大叶桂樱容器苗的受害等级

4．3 小结

5 结论与讨论

5．1 结论

5．1．1 大叶桂樱容器苗最佳施肥量的确定

5．1．2 大叶桂樱容器苗最佳控根容器筛选

5．1．3 大叶桂樱容器苗最佳抗风措施筛选

5．2 讨论与展望

5．2．1 缓释肥方面的研究

5．2．2 控根容器的选择

5．2．3 容器苗抗风倒技术

参考文献

附图

个人简介

致谢