对自然资源法调整对象的反思

摘要

随着科学技术的不断发展与进步，人类不计后果地开采与利用自然资源使人类陷入了自我毁灭的困境，而科学发展观的创立则为人与自然的和谐发展指明了方向。法律作为人类进行自我约束，自我救赎的重要途径，必须适应社会伦理进步的需要，这就对自然资源法提出了新的要求。根据其发挥功能的不同，自然资源的存在两种价值形式:经济价值与生态价值。其中，自然资源的生态价值是整个自然界在演化过程中形成的固有属性，是自然资源区别于其他“物”的本质属性。正是自然资源的双重价值属性决定了自然资源法的调整对象。　　 在空间俱乐部中，人类和各种自然资源都是相互独立又相互依存的一员，既有自身的运行规律又相互影响和作用，这是一种“社会与自然界相互作用领域里的生态社会关系”。自然资源的能动性与人类的主观能动性不同，但是我们仍然可以将两者置于同一思考领域，也可以在人与自然关系中将自然资源的地位提升至与人类相对的另一主体地位。根本原因是因为人类主观能动性的发挥必须以自然资源乃至整个生态系统的能动性作为基础。人与自然资源之间的价值关系并不等同于传统人利用物的关系，也不同于人与人之间的社会关系。从法律生态化的角度来说，人之所以能成为主体，是因为它本身就是主体----人.而自然可以成为主体是因为它满足了成为主体的条件----能动性，而“可以”成为主体，如果是在生态系统基本健康的古代，它“没有必要”成为主体，但是现在基于环保的特殊需要，它“必要”成为主体。因为只有将生态系统提升到主体高度，才能真正保护它。最后，通过以土地资源法律体系为例，通过重新以土地双重价值的视角重新审视我国土地法律体系，正确定位土地法律的调整对象，丰富其生态保护内容，探索如何真正实现土地资源利用的可持续发展。

目录

声明

摘要

1 绪论

1．1 选题意义与来源

1．2 国内外研究动态

1．2．1 国内研究动态

1．2．2 国外研究动态

1．3 研究方法

1．4 研究内容与拟解决的关键问题

1．5 创新之处

2 非纯粹的纯粹法—纯粹法学视角下对自然资源法学的反思

2．1 为何是纯粹法学

2．2 自然资源法的纯粹性思考

2．2．1 自然资源法的地位问题

2．2．2 自然资源法的非阶级性

2．3 自然资源法的非纯粹性

2．3．1 自然资源法的生态伦理性

2．3．2 自然资源法的社会实效性

2．3．3 自然资源法的技术性

3 对自然资源的价值反思

3．1 自然资源价值反思的意义

3．1．1 是客观现实与法律理论体系建设的共同要求

3．1．2 有利于正确指导立法、执法实践

3．1．3 改变人们的价值观，增强自然保护意识

3．2 具有不同的价值形态是自然资源的本质特征

3．3 资源价值属性和法律内涵决定了自然资源法的调整对象

3．3．1 科学配置资源价值是自然资源法的核心内涵

3．3．2 解决两种价值自身与相互的矛盾是自然资源法的根本追求

3．3．3 资源价值形态与法律调整对象具有必然的内在联系

4 人与自然资源关系纳入法律关系外延的法理学反思

4．1 法律关系概念溯源

4．2 法律关系主体构成的要件

4．3 自然资源成为法律主体的客观必然性

4．4 资源主体化与资源拟人化的区别与联系

4．5 人与自然资源法律关系的法理学分析

4．5．1 人与自然资源法律关系的内涵

4．5．2 人与自然资源法律关系的主体与客体

4．5．3 调整人与自然资源法律关系的方式

5 自然资源法调整对象的再定位与自然资源法的生态化

5．1 人与资源关系的再认识是现代文明的应有之义

5．2 调整自然资源的法律地位是自然资源法生态化的必由之路

6 以我国土地法律为例看自然资源法调整对象再定位

6．1 经济价值视角下我国土地法律体系

6．1．1 土地资源价值的认识溯源

6．1．2 我国土地法律的建构与演变

6．1．3 当前我国土地法律体系

6．2 生态价值视角下对土地法律体系的反思

6．2．1 土地资源生态价值的虚妄与真实

6．2．2 生态价值视角下对土地法调整对象的思考

6．3 对我国土地法律体系的反思

6．3．1 土地上环境权益保护不足

6．3．2 不利于土地的持续利用

6．3．3 不利于土地的规范化利用

6．3．4 根本上危害我国耕地安全

6．4 对土地法律生态化的具体建议

6．4．1 提升对土地资源的认识理念，调整相关法律理论

6．4．2 完善土地法律体系

6．4．3 增强土地法律的技术支撑

7 结语

参考文献

致谢