声明
引 言
1 行政诉讼第三人的实践反思及确定标准的研究价值
1.1行政诉讼第三人确定问题在具体判例中的体现
1.1.1行政诉讼第三人的资格标准不明确
1.1.2行政诉讼第三人的权益保护不全面
1.2行政诉讼第三人确定标准的研究价值
1.2.1有利于保障第三人的合法权益
1.2.2有利于查清事实确保裁判的正确性
1.2.3有利于提高诉讼效益节省司法资源
2行政诉讼第三人确定标准的立法规定与评析
2.1行政诉讼第三人确定标准的立法现状
2.1.1“与被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼”之标准
2.1.2“同案件处理结果有利害关系”之标准
2.2现行立法背景下行政诉讼第三人确定标准的评析
2.2.1单一标准说和双重标准说的理论争议
2.2.2与行政行为有关的民事主体纳入行政诉讼第三人范围的质疑
2.2.3行政机关能否成为行政诉讼第三人的困惑
3行政诉讼第三人确定标准存在的问题
3.1理论层面行政诉讼第三人确定标准的缺陷
3.1.1现行标准下法律和司法解释之间存在立法上的逻辑矛盾
3.1.2现行标准之间是递进关系亦或替代关系不明确
3.1.3未以利害关系为连接点划分行政诉讼第三人的类型
3.2运用层面行政诉讼第三人确定标准的冲突与矛盾
3.2.1利害关系涵义模糊导致认定标准严宽不一
3.2.2事前推定同审判结果存在利害关系与逻辑相悖
3.2.3标准不统一造成实践中同案不同判现象突出
4完善行政诉讼第三人确定标准的建议
4.1理论层面行政诉讼第三人确定标准的重构
4.1.1行政诉讼第三人确定标准的域外考察与借鉴
4.1.2行政诉讼第三人确定标准的重新界定
4.1.3以利害关系为基础划分行政诉讼第三人类型
4.2运用层面行政诉讼第三人确定标准的具体设计
4.2.1明晰利害关系的内涵与外延
4.2.2完善行政诉讼第三人参诉规则
4.2.3梳理第三人确定标准的指导性案例
5结 语
参考文献
在学研究成果
致 谢
宁波大学;
