典当法律关系的司法认定——以某典当公司与某园艺公司、刘某等人民间借贷纠纷案为例

摘要

金融市场创新性与法律规范滞后性之间的冲突，导致典当行业监管和约束机制缺位。通过对典当相关法律法规进行梳理发现，尚且仅有《典当管理办法》一部行政规章，一度征求意见的《典当管理条例》的准行政法规，也不知缘由地被搁浅。以至于，典当行业发展中出现的病症导致司法机关对典当法律关系的司法认定标准不尽一致。　　在某典当公司与某园艺公司、刘某等人民间借贷纠纷一案中，各方围绕法律关系是典当法律关系或民间借贷法律关系、典当合同是否有效、担保人是否应当承担担保责任的承担发生争议。本案案情较为清楚，但法律关系复杂，首先，就案争主法律关系的性质系典当法律关系、借款法律关系、民间借贷法律关系等不同观点进行阐述和分析，在此基础上分析得出本案案争法律关系性质认定为借款法律关系更恰当；其次，就案争典当合同效力是有效、部分有效、无效的不同观点和理由展开讨论，以此为基础从法理分析、法律适用、典当业规制三个角度提出对本案典当合同作无效认定的观点；其三，就本案关于担保人是否承担担保责任以及承担方式的争议，从债务人提供的物的担保与第三人提供的物的担保、人的担保角度分析本案司法认定不妥之处，并提出担保法律关系不成立或者第三人担保人在典当公司放弃的园艺公司提供的物的保证的范围内免除担保责任的观点。在案例分析的基础上，提出对典当法律关系司法认定的价值取向、困境成因、路径完善的思考与建议。总之，我国典当法理、典当法律体系、典当法律关系司法认定的裁判规则均需要进一步讨论、规范与完善。

目录

声明

绪论

（一）研究目的与意义

（二）研究方法

（三）研究难点与创新

一、案情简介与争议焦点

（一）案情简介

（二）争议焦点

3、本案担保人是否应承担连带担保责任

二、案例评析

（一）主法律关系性质的司法认定

1、关于本案主法律关系性质认定的不同观点

2、典当法律关系与类似法律关系的性质辨析

3、本案对主法律关系性质的司法认定

（二）典当合同效力的司法认定

1、关于典当合同效力认定的不同观点

2、本案典当合同效力的司法认定

（三）从（担保）法律关系的司法认定

1、担保法律关系司法认定的法理分析

2、本案从法律关系的司法认定

三、思考与建议

（一）本案典当法律关系司法认定的价值思考

1、典当法律关系司法认定的司法理念与价值取向

2、典当法律关系司法认定障碍的成因解析

（二）典当法律关系司法认定路径的完善建议

1、完善我国典当法律体系

2、完善典当法律关系司法认定的裁判规则

结论

致谢

参考文献