故意毁坏财物罪与诈骗罪的司法认定问题研究——以潘某案为例

摘要

随着经济的发展，侵犯财产类犯罪表现形式多样、手段复杂，新型案件具有时代化的特殊性，引发司法实务中研讨浪潮。本文以潘某案例为基础进行分析，并对相关理论进行梳理，希望该类案件于司法实践中以准确运用。虽然我国刑法对于侵犯财产类犯罪有明确规定，但在司法实践中仍有一些认定无法援以明确法律指引，加之理论基础的抽象性与实践经验的具体化之间的差距，引发罪与非罪、此罪与彼罪的分歧。本文从基本案情开始着手提炼案件争议焦点、分析分歧意见，借鉴现有理论研究成果并得出自身对于理论的思考，对本案进行评析，层层递进从而得出对本案例的分析结论。运用刑法基本原理，提出较为完善的应对策略。全文分为四个部分，共计2万余字。　　第一部分，绪论。此部分包涵选题意义、研究现状、研究方法。　　第二部分，案情陈述及争议焦点。此部分通过对于案件进行抽丝剥茧，简述案件争议焦点。本案的争议焦点系故意毁坏财物罪与敲诈勒索罪、诈骗罪与盗窃罪之争。　　第三部分，法律适用及案件评析。此部分通过对于每一个争议焦点进行分析论证，递进式分析出潘某的行为构成故意毁坏财物罪的结论。　　第四部分，思考与建议。司法实践中对于新型侵犯财产类犯罪复合行为的认定缺乏一致性，造成定罪量刑不准确。针对上述问题提出法理思考以及司法认定完善思路和对策。

目录

声明

绪论

（一）研究意义

（二）研究现状

1、故意毁坏财物罪立法沿革及理论研究现状

2、诈骗罪国内立法沿革及理论研究现状

（三）研究方法

（四）难点或创新点

一、基本案情及争议焦点

（一）基本案情

（二）争议焦点

二、法律适用与案件评析

（一）主张敲诈勒索罪的观点

1、法律适用及相关刑法理论

2、结合案例与敲诈勒索罪构成要件要素分析

（二）主张诈骗罪的观点

1、法律适用及相关刑法理论

2、结合案例与诈骗罪构成要件要素分析就不法层面展开分析如下：

（三）主张盗窃罪的观点

1、法律适用

2、预备行为与实行行为的认定

3、结合案例与盗窃罪构成要件要素分析在不法层面分析如下：

（四）主张故意毁坏财物罪的观点

2、结合案例与故意毁坏财物罪构成要件要素分析

（五）结论

三、思考与建议

（一）关于本案的法理思考

（二）关于本案在司法认定中的建议

致谢

参考文献