罗夏墨迹测验的客观性评价——来自于眼动实验的证据

摘要

罗夏墨迹测验自1921年公之于众以来，经历了风风雨雨，几经演变，它仍然显示出强大的生命力，然而测验本身的客观性仍然是遗留问题。国外的相关研究较少，国内更是仅仅停留在临床应用层面。因此对罗夏墨迹测验的客观性进行探索性研究就显得尤为必要，这是关系到罗夏测验能否长远发展的根本所在。 本研究采用了实验室实验、罗夏墨迹测验、人格量表及相关访谈和统计分析等方法。使用Tobbi1750眼动仪，对来自上海高校和不同职业的58名正常被试进行实验研究，一是探讨罗夏测验的客观性，一是探讨正常人一般眼动规律，为今后对异常者的研究提供参照。并使用具有认知特点的MBTI人格类型量表检测被试的人格特征，探讨人格认知特点对罗夏测验眼动指标的影响。 研究的眼动变量有第一注视点时间、注视点个数、注视时间、热点、热区、兴趣区间、反应时等，对罗夏测验的指标进行检验，包括整体(W)反应、部分(D)反应、色彩(C)反应、运动(M)反应、形状(F)反应、反应内容等。人格因素有内外向维度、感直觉维度、情感判断维度、机能使用偏向维度。 对58名正常被试的眼动分析结果表明： 1.罗夏测验眼动模式存在一定的规律性。图片1第一反应时最短，图片10、9、8、3、6较长。第一注视点83.2％落在图片上半部。彩色图片、抽象图片注视时间长，注视点个数多；颜色对被试反应有影响。男性比女性注视时间长、注视个数多。测验图片具有对称性，注视点热区集中于中部和图片的上半部分，图片本身是分散还是集中对热点分布有影响。 2.罗夏测验评定指标存在一定客观性。部分反应反应时长于整体反应、注视点个数多于整体反应，色彩反应注视点个数多于非色彩反应、注视时间长于非色彩反应。形状反应和运动反应没有检测到差异性。抽象反应注视时间长于具体反应、注视点个数多于具体反应。风景反应的第一反应时最长、总注视点个数最多、注视时间最长，而动物反应最低。整体反应热点分散，部分反应热点要么集中，要么热点颜色更深；被试主要根据搜集到的主要特征部位做出判断。 3.人格认知因素对罗夏测验有影响。内向被试注视点个数多于外向被试、注视时间长于外向被试，感觉类被试注视点个数多于直觉类被试、注视时间长于直觉类被试，情感类被试注视时间长于判断类被试、注视点个数多于判断类被试，感知机能使用偏向的被试注视时间长于判断机能使用偏向被试、注视点个数多于判断机能使用偏向被试。总结为E、N、T、J维度比相对应的I、S、F、P维度注视个数少、注视时间短。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章概述

1.研究目的和意义

2.国内外有关研究综述

2.1罗夏墨迹测验国内外研究综述

2.2其他相关的眼动研究综述

2.3罗夏测验的评定指标

3.本章引用文献

第二章罗夏测验的眼动规律

1.方法

2.罗夏测验图片的眼动指标分析

2.1十张测验图片眼动指标统计分析

2.2讨论

2.3小结

3.不同类型图片眼动指标比较研究

3.1彩色图片、非彩色图片眼动指标分析

3.2具体形状图片与抽象图片眼动指标比较

3.3讨论

4.不同性别被试的眼动规律探讨

4.1不同性别被试的眼动指标分析

4.2讨论

5.热点图特点分析

5.1热点图图例及特点分析

5.2讨论

6.本章小结

第三章罗夏测验评定指标的眼动研究

1.测验评定指标与眼动指标比较分析

1.1整体、部分反应眼动指标分析

1.2色彩反应眼动指标分析

1.3罗夏测验反应内容眼动指标分析

1.4讨论

2.十张测验图片热点图分析

2.1做出整体(W)反应的热点图特点

2.2做出部分(D)反应的热点图特点

2.3讨论

3.本章小结

第四章人格因素对眼动的影响

1.MBTI-M版人格量表简介

2.MBTI量表测验结果

3.人格因素对眼动影响分析

3.1外-内向维度对眼动的影响

3.2感觉-直觉维度对眼动的影响

3.3情感-思维维度对眼动的影响

3.4感知-判断使用偏向维度对眼动的影响

3.5讨论

第五章总结

1.选题与研究思路

1.1选题

1.2研究思路

2.研究结果总讨论

2.1罗夏墨迹测验正常人一般眼动规律

2.2罗夏测验评判标准的眼动规律

2.3人格因素对罗夏测验眼动的影响

3.研究的创新与不足之处

3.1研究的创新之处

3.2研究的不足之处

4.小结

附录

参考文献

后 记