两种锥形束CT金属伪影的定量研究

摘要

目的：锥形束CT在口腔临床诊治中有着较好的辅助价值，然而由于其成像技术的局限性，影像上可能会产生多种伪影，特别是口腔颌面部的金属伪影多见且形态不规则难以测定，对临床诊断带来一定的影响。本研究拟探讨一种定量评价金属伪影的方法，并以此比较两种锥形束 CT拍摄模式对金属伪影面积的影响,以期减少金属伪影对临床诊治的影响。
　　方法:在石膏底座模型上标记出前牙区、前磨牙区、磨牙区的位点，灌注超硬石膏模型，每个模型放置一枚钛柱，前牙区和前磨牙区放置直径3.3mm纯钛柱，磨牙区放置直径4.1mm和4.8mm纯钛柱，每个位点制作4组模型，共计32个模型。分别用采用脉冲放射和采用连续放射的两种不同拍摄模式的锥形束CT在相同的外部条件下扫描上述模型，用Matlab软件测量同一截面下伪影的面积并比较分析。脉冲放射组与连续放射组之间伪影面积差异检测采用配对t检验。本研究P值小于0.05，被认为具有统计学意义。
　　结果：脉冲放射锥形束CT和连续放射锥形束CT所成图像中均可见到伪影，对原钛柱截面形态的辨认已经产生影响。伪影形态大致可分为两种，一种环绕钛柱截面高密度影周围，成环形实心不规则分布；另一种为放射状伪影，以实心伪影为中心，由近及远，亮度逐渐变低。脉冲放射组的伪影面积均值为（1.16±0.34） cm2，连续放射组的伪影面积均值为（0.46±0.11）cm2。采用脉冲放射模式的锥形束 CT较采用连续放射模式的锥形束 CT产生的伪影面积大，差异具有统计学意义（t=13.093，P<0.05）。
　　结论：在相同的管电压与管电流情况下，采用连续放射模式的锥形束CT所产生的金属伪影，较采用脉冲放射模式少。此结果对于临床工作中减少金属伪影的产生具有一定指导意义。运用Matlab软件，通过计算面积量化金属伪影的方法具有一定可行性。

目录

声明

中英文缩略词表

1.引言

2．材料及方法

2.1 设备与材料

2.2 实验方法

2.3 统计学处理

3．结果

3.1 两种锥形束CT二维断层截面

3.2 伪影面积大小对比

4．讨论

4.1金属伪影的成因

4.2金属伪影的量化方法

4.3实验模型的建立

4.4 实验结果的分析

4.5 其它常见伪影

4.6 锥形束CT在口腔影像检查中的优势

4.7 本实验的创新点

4.8本实验的不足

4.9 展望

5.结论

参考文献

附录个人简历

致谢

综述:锥形束CT常见伪影分析及处理方法