我国刑事附带民事诉讼制度的反思与完善

摘要

刑事附带民事诉讼是刑事诉讼与民事诉讼的结合，是公法上刑罚权与私法上请求权的结合，这一制度的存在对提高诉讼效率、节约司法资源、保护当事人的合法权益有着极为重要的意义。虽然诸如美国、英国、等法治发达国家并未建立或者取消了刑事附带民事诉讼，但目前附带民事诉讼在我国的司法实践中发挥的作用仍然不可或缺。尽管如此，不可否认的是，由于我国法治理念的落后及相关制度建设方面的不协调、不完善，附带民事诉讼在司法实践中呈现出不少值得反思和完善的地方。这些问题的存在严重制约了附带民事诉讼制度功能的有效发挥，不利于当事人合法的权利保护，阻碍了刑事诉讼科学化发展的进程。因此，立足于我国附带民事诉讼的运作的实际状况，对比国外的立法模式，客观的对我国附带民事诉讼制度进行反思，并进一步提出完善这一制度的具体建议，将具有重要的理论和现实意义。

目录

文摘

英文文摘

声明

引言

第一章我国刑事附带民事诉讼的概述

1.1刑事附带民事诉讼的特征

1.1.1诉讼程序的依附性

1.1.2启动主体的法定性

1.1.3赔偿范围的物质性

1.2刑事附带民事诉讼的性质

1.2.1公法属性

1.2.2私法属性

第二章国外刑事附带民事诉讼的立法模式

2.1分离模式

2.1.1美国

2.1.2英国

2.1.3日本

2.2选择模式

2.2.1法国

2.2.2德国

第三章我国刑事附带民事诉讼的设计理念及评析

3.1设计理念

3.1.1公权优于私权

3.1.2效率优于公正

3.2设计理念的评析

3.2.1关于公权优于私权的评析

3.2.2关于效率优先的评析

第四章我国刑事附带民事诉讼的现状及缺陷

4.1附带民事诉讼定性不明确

4.2刑罚与赔偿之间的关系混乱

4.2.1赔偿过分影响量刑

4.2.2片面强调被告人的赔偿能力

4.3赔偿范围过于狭窄

4.3.1局限于直接物质损失

4.3.2排斥精神损害赔偿

4.4启动程序缺乏科学性

4.4.1启动主体不全面

4.4.2检察院提起附带民事诉讼身份定位不明确

4.4.3提起期间不合理

4.5被告人反诉权的虚位

4.6证据规则不明确

4.7诉讼时效不明确

4.8附带民事诉讼判决执行难

第五章完善我国刑事附带民事诉讼制度的设想

5.1坚持附带民事诉讼本质是民事诉讼

5.2正确处理刑罚和赔偿的关系

5.2.1赔偿和量刑关系具体化

5.2.2赔偿能力与判决结果无关

5.3拓展附带民事诉讼的赔偿范围

5.4启动程序的科学化设计

5.4.1明确规定单位被害人的程序启动权

5.4.2取消检察院的程序启动权

5.4.3明确规定附带民事诉讼的提起期间

5.5赋予附带民事诉讼被告人反诉权

5.6依民事诉讼确定证据规则

5.7明确诉讼时效

5.8建立附带民事诉讼的执行机制

结论

注释

参考文献

研究成果

致谢