刑事诉讼审辩关系优化研究

摘要

深化司法体制改革，优化司法职权配置，规范司法行为，建设公正高效权威的社会主义司法制度，保证审判机关依法独立、公正地行使审判权，是党的十八大和十八届三中、四中全会作出的重大部署。党的十八大以来，司法体制改革围绕这一目标砥砺奋进，取得了重大阶段性成果，司法体制改革主体框架已基本确立。在新起点上推动司法改革向纵深发展的过程中，党的十九大报告明确指出：“深化司法体制综合配套改革，全面落实司法责任制，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”种种举措表明，司法改革是我国的一项重要任务。　　而审判机关的司法审理过程无疑是司法改革的主要阵地，特别是审理过程中的审辩关系问题，尤为值得引起重视和关注。2014年10月23日，党的十八届四中全会上提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”，使审判中心主义回归公众视野，意义重大。刑事审判中心主义，这一在诉讼进程中起核心作用的基本刑事诉讼原则，是我们解决审理过程中审辩关系问题的重要指引。　　本文立足我国司法体制改革大背景，以审判中心主义为指引，用刑事诉讼审辩关系的概述开篇，对审辩关系的概念、其与刑事诉讼构造的关系以及处理审辩关系的基本原则进行简要阐述。随后，针对我国审辩关系当前存在的问题——审辩冲突，进行表现形式及成因分析。最后，提出了新形势下理顺我国刑事诉讼中审辩关系的主要对策，从而化解审辩冲突，引导其向良性方向发展。

目录

声明

引言

1 刑事诉讼审辩关系概述

1.1 审辩关系的概念

1.2 审辩关系与刑事诉讼构造

1.3 处理审辩关系的基本原则

1.3.1 审判中立原则

1.3.2 有效辩护原则

1.3.3 诉讼关照原则

2 我国刑事审辩关系现状分析

2.1 我国刑事诉讼审辩关系制度建设

2.2 刑事审辩冲突的实质和双重意义

2.2.1 刑事审辩冲突的实质

2.2.2 刑事审辩冲突的双重意义

2.3 刑事审辩冲突相关案例

2.4 刑事审辩冲突的表现形式

2.4.1 法官限制或者剥夺律师辩护权

2.4.2 律师程序性辩护

2.4.3 辩护律师闹庭

2.4.4 律师借助行为艺术施压

2.5 刑事审辩冲突的主要成因

2.5.1 思想观念层面

2.5.2 制度设计层面

2.5.3 冲突主体层面

2.5.4 技术技能层面

3 我国刑事诉讼审辩关系优化建议

3.1 规范审辩双方行为

3.1.1 明确双方自身定位

3.1.2 提高双方职业素养

3.2改善司法理念

3.2.1 强化程序公正理念

3.2.2 树立法律职业共同体理念

3.3 完善相关法律规范，推进司法体制改革

3.3.1 充分保障律师辩护权利

3.3.2 确立法官侵害律师权益的追责

3.3.3重视庭前程序及庭审中心制度改革

3.3.4 加强法官对辩方的诉讼关照

3.3.5 破除司法行政化、地方化

3.4 完善审判公开方式与规范媒体报道行为

3.4.1 完善审判公开方式

3.4.2 规范媒体报道行为

结论

参考文献

致谢

在读期间公开发表论文（著）及科研情况