低水头坝是山区河源溪流中普遍存在的一类人为干扰形式，因坝头较低、坝头直接泄流而与大型的高头坝不同。已有研究表明，低水头坝能改变局域栖息地条件，进而影响局部河段的鱼类多样性，但这些研究所揭示的溪流鱼类物种组成及其数量对低水头坝的响应模式却存在不小的分歧，究其原因，可能是因为水坝对鱼类多样性的影响模式及其重要性，在一定程度上取决于水坝自身的坝体大小、蓄水功能等。然而，截至目前，未见有关溪流鱼类多样性对低水头坝大小和蓄水功能的响应报道。因此，本文以皖南山区的阊江流域和青弋江流域的河源溪流为研究水域，针对其中不同坝体大小、不同蓄水功能共15个低水头坝，分别设置坝上蓄水区、坝下冲刷区、坝上非坝区和坝下非坝区4类调查生境，根据2016年7月和11月（即丰水期和枯水期）两次的调查数据，在区分土著物种和本地入侵物种的基础上，本文比较研究了4类生境中的局域栖息地和鱼类群落的空间分布和季节动态，着重解析了溪流鱼类群落对低水头坝的大小和功能的响应，并评价了土著鱼类群落和本地入侵鱼类群落对低头水坝的响应的异同。主要结果如下： 1、低水头坝对局域栖息地条件的影响 运用多因素方差分析（Multi-way ANOVA）解析了局域栖息地变量的时空动态及其对低水头坝大小和功能的响应，发现：（1）在9组栖息地变量中，仅水深受水坝大小有显著影响（P＜0.05），“大坝”的水深显著高于“矮坝”；但电导率、水深、水宽、流速和植被覆盖率随水坝功能有显著差异（P＜0.05），同时，低水头坝大小与低水头坝功用仅对底质有显著的交互作用（P＜0.05）；（2）pH值、电导率、水温和溶氧量存在极显著性的季节动态（P＜0.05），而水宽、流速和底质存在生境类型间差异显著（P＜0.05）；就水宽而言，坝上蓄水区（IU）水宽显著高于坝下非坝区（FD），底质的空间变化与流速基本一致；就流速而言，同远离水坝的对照样点相比，坝上蓄水区（IU）的流速显著性降低（P<0.05），坝下冲刷区（ID）的流速显著性上升（P＜0.01）；但坝上蓄水区（IU）的流速显著小于坝下冲刷区（ID）。 2、低水头坝对鱼类分类群结构及其多样性的影响 （1）鱼类分类群数量特征：首先，运用双因素方差分析检验季节和生境类型对鱼类α多样性指数的影响；结果显示，整体鱼类同土著鱼类的α多样性变化一致；就土著鱼类的个体数有显著的时空变化（P＜0.05），且11月份的个体数显著高于7月，运用post-hoc多重比较时发现，IU与ID、IU与FD和ID与FU存在显著差异（P＜0.05），样点类型间个体数由高到低依次为：FD、ID、IU、FU；而入侵鱼类α多样性无显著的时空变化。然后以对照点为对照，计算受试点的多样性变化幅度（Δα），针对Δα的潜在空间变化，运用双因素方差分析检验水坝大小和功能对Δα的影响；结果显示，尽管坝下冲刷区的鱼类△α多样性不受水坝大小和水坝功能的显著影响（P＞0.05），但在坝上蓄水区，土著鱼类的△α物种数受水坝功能的显著影响（P＜0.05），但不随水坝大小显著差异，且引渠坝的△α物种数显著高于蓄水坝；此外，整体鱼类同土著鱼类的△α多样性变化一致。 （2）鱼类分类群结构：首先，运用双因素交互相似性分析检验季节和生境类型对群落结构的影响；结果显示，整体上，3类鱼类区系群落结构均在生境类型间差异不显著（globa l R＜0.25，P＞0.05）。再次，运用双因素交互相似性分析检验水坝大小和水坝功能对群落结构的影响；结果显示，尽管土著鱼类群落结构同水坝功能间存在严重的重叠，但其鱼类群落结构有极显著差异（globa l R=0.083，P<0.01）；相比于土著鱼类而言，整体鱼类群落结构还随水坝大小有显著差异（glob a l R＜0.25，P＜0.05）。而入侵鱼类群落仅在不同水坝功能间存在显著差异（globalR＜0.25，P＜0.05）。然后，以对照点为对照，计算受试点的种类组成变化幅度（β），针对β多样性的潜在变化，运用双因素方差分析检验水坝大小和功能对β多样性的影响；结果显示，尽管坝下冲刷区的鱼类β多样性不受水坝大小和水坝功能的显著影响（P＞0.05），但在坝上蓄水区，土著鱼类的β多样性受水坝功能的显著影响（P＜0.05），但不随水坝大小显著差异，同蓄水坝相比，且引渠坝的β多样性显著降低；此外，整体鱼类同土著鱼类的β多样性变化一致。 3、低水头坝对鱼类功能群结构及其多样性的影响 （1）鱼类功能群数量特征：首先，运用双因素方差分析检验季节和生境类型对鱼类功能群α多样性指数的影响；结果显示，仅土著鱼类的功能群个体数在生境类型及其季节间差异显著（P＜0.05），且11月份的功能群个体数显著高于7月，运用post-hoc多重比较时发现，IU与ID、IU与F D和ID与F U存在显著差异（P＜0.05），样点类型间功能群个体数由高到低依次为：FD、ID、IU、FU；这与整体鱼类的功能群个体数时空变化一致；此外，整体鱼类的功能群物种数还存在显著的空间动态（P＜0.05），运用post-hoc多重比较时发现，坝上蓄水区（IU）的鱼类复合功能群种类数均显著低于坝下非坝区（FD）和坝下冲刷区（ID）（P＜0.05）。然后以对照点为对照，计算受试点的多样性变化幅度（Δα），针对Δα的潜在空间变化，运用双因素方差分析检验水坝大小和功能对Δα的影响；结果显示，尽管坝下冲刷区的功能群△α多样性不受水坝大小和水坝功能的显著影响（P＞0.05），但至少在坝上蓄水区，土著鱼类的功能群种类数变化幅度随水坝功能差异显著（P＜0.05），相比于蓄水坝，引渠坝的功能群种类数变化幅度更高。 （2）鱼类功能群结构：首先，运用双因素交互相似性分析检验季节和生境类型对群落结构的影响；结果显示，就整体鱼类而言，尽管功能群结构几乎完全重叠，但其功能群结构在生境类型及其季节差异显著（季节：globa l R＜0.25，P＜0.01；生境类型：glob a l R＜0.25，P＜0.01），这与土著鱼类的研究结果一致。再次，运用双因素交互相似性分析检验水坝大小和水坝功能对鱼类功能群群落结构的影响；结果显示，就整体鱼类而言，鱼类复合功能群结构随水坝功能有显著变化（glob a l R＜0.25，P＜0.01），但随水坝大小无显著差异（globa l R＜0.25，P＞0.05）；这与土著鱼类的研究结果一致。此外，入侵鱼类的功能群结构仅受水坝功能显著差异（globalR＜0.25，P＜0.01），不随水坝大小差异显著。然后，以对照点为对照，计算受试点的种类组成变化幅度（β），针对β多样性的潜在变化，运用双因素方差分析检验水坝大小和功能对β多样性的影响；结果显示，尽管坝下冲刷区的鱼类功能群β多样性不受水坝大小和水坝功能的显著影响（P＞0.05），但至少在坝上蓄水区，土著鱼类的功能群β多样性受水坝功能的显著影响（P＜0.05），但不随水坝大小显著差异，同蓄水坝相比，且引渠坝的功能群β多样性显著降低，此外，整体鱼类同土著鱼类的β多样性变化一致。
展开▼
