进攻性现实主义权力观、安全观评析

摘要

冷战的结束，标志着一段历史的终结，同时也是一个新的历史的开端。国际关系理论是历史的产物。在世界由冷战到后冷战时代的历史性转变过程中，国际关系理论界一直充满着探索、反思、争论和展望，各种国际关系理论应运而生。其中，以芝加哥大学政治系教授约翰·米尔斯海默为代表的进攻性现实主义流派尤为突出。 进攻性现实主义理论强调，国际关系的本质在于国家间普遍存在的冲突。鉴于国际社会的无政府本质，一国安全的增加势必会被他国视作危险的信号，安全困境遂成为困扰主权国家的首要难题。在安全困境所导致的权力竞争中，一个国家生存下来的最佳途径就是最大限度地扩充自己的相对权力，获取的权力越多，在无政府世界中生存的机会就越多。对于维护国家安全而言，最好的防御就是最有效的进攻。因此，大国的最终目标是获得地区或全球霸权。进攻性现实主义不排斥合作，但是认为对相对收益的顾虑和对欺诈的提防使得合作总是难以实现且难以持久，因而合作常常是权宜之计。 进攻性现实主义关于大国权力安全竞争和大国行为模式的战略分析，尽管有一定的局限性，但其基本观点有助于我们深化对国际关系本质的认识，启发对现实政治的思考。

目录

文摘

英文文摘

声明

导论

一、选题意义

二、文献综述

三、研究方法与论文结构

第一章进攻性现实主义的理论渊源

第一节对古典现实主义权力政治思想的继承

一、对修昔底德权力观的继承

二、对摩根索权力政治观的继承

第二节对新现实主义结构思维的继承

一、当代国际政治的结构理论

二、进攻性现实主义理论的结构取向

第三节进攻性现实主义理论的主要内容

一、大国谋求最大限度地占有世界权力

二、权力最大化是保证国家安全的有效方式

三、合作总是难以实现且难以持久

四、国际体系的权力分配结构是解释大国战争的关键因素

第二章进攻性现实主义权力观评析

第一节进攻性现实主义对权力的界定

一、界定权力概念的两种视角

二、进攻性现实主义对权力的界定

第二节进攻性现实主义大国权力竞争战略的主要观点

一、战争是大国攫取权力的最有效手段

二、建立均势和推卸责任是大国维持权力的主要战略

三、国际体系结构及地缘条件是影响权力维持战略的重要因素

第三节进攻性现实主义权力观的理论价值与缺陷

一、理论价值

二、理论缺陷

第三章进攻性现实主安全观评析

第一节进攻性现实主义安全观的核心观点

一、安全困境无法改善或消除

二、最大限度的权力保证最大程度的安全

第二节进攻新现实主义安全观的特点

一、注重安全困境的结构性根源

二、强调安全困境的进攻性逻辑

三、突破了防御性现实主义的安全困境

第三节进攻性现实主义安全观的主要缺陷

一、过分强调大国安全竞争的零和博弈

二、对非权力因素在国家安全战略设计中的影响重视不够

三、忽视安全观念在国家间安全关系中的建构作用

结论

参考文献

攻读硕士学位期间发表的论文

后记