声明
第1章 绪 论
1.1 选题背景及意义
1.1.2 选题意义
1.2 相关概念和研究范围界定
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国外研究现状
1.3.2 国内研究现状
1.4 研究思路与方法
1.4.2 研究方法
1.5 创新点与不足之处
1.5.2 不足之处
第2章 金融危机后南欧左翼政党发展的新变化
2.1 南欧左翼政党基本概况
2.1.1 南欧地区活跃的主要左翼政党
2.1.2 意识形态视域下南欧主要左翼政党子类型划分
2.2 选举向度下南欧左翼政党在金融危机后的发展现状
2.2.1 传统主流左翼政党日渐势衰
2.2.2 新兴激进左翼政党迅速崛起
2.2.3 共产主义政党逐渐被边缘化
2.2.4 其它左翼小党发展举步维艰
2.3 金融危机后南欧左翼政党政治的发展动向
2.3.1 从稳定到动荡：激进左翼政党崛起后南欧左翼政治力量出现新格局
2.3.2 从温和到激进：左翼民粹主义兴起后南欧左翼政治生态面临新变化
2.3.3 从另类到主流：激进抗议运动浪潮后南欧左翼政治发展呈现新趋势
第3章 金融危机后南欧左翼政党激进转向的表现
3.1.1 激进抗议运动持续兴起
3.1.2 公民政治参与变动无序
3.1.3 民意支持立场持续左转
3.2 政治身份认同转向激进：新兴激进左翼政党崛起重塑左翼政党身份标识
3.2.1 新兴激进左翼政党从边缘走向中心
3.2.2 主流左翼政党政治地位发生动摇
3.2.3 主流左翼政党的重塑政治身份标识
3.3 政治意识形态转向激进：传统理念回归带来列宁主义指导地位显著提升
3.3.1 西班牙共产党的“新列宁主义观”
3.3.2 希腊共产党的“再激进化”变革
3.3.3 葡萄牙共产党的“斗争传统”回归
3.4 政治战略主张转向激进：多股政治思潮兴起引发主流政治激荡变革
3.4.1“民粹派”主张对新自由主义模式重新解构
3.4.2“反建制派”呼吁结束传统建制派精英统治
3.4.3“疑欧派”提出对欧盟治理模式的强烈批判
第4章 金融危机后南欧左翼政党激进转向的根源探究
4.1 西方激进左翼学者的理论奠基
4.1.1 西方激进左翼学者的资本主义制度批判
4.1.2 西方激进左翼学者的激进民主理论探赜
4.1.3 西方激进左翼学者的生命政治话语建构
4.1.4 西方激进左翼学者的“新共产主义观念”
4.2 金融危机及其衍生危机的推波助澜
4.2.1 危机加剧资本主义的结构性矛盾
4.2.2 危机造成社会矛盾问题愈加突出
4.2.3 危机促使左翼政党重拾信心希望
4.3 社会运动和思潮“左”转的直接回应
4.3.1 紧缩政策引发公民不满情绪持续上升
4.3.2 建制派精英垄断权力使公民利益表达渠道阻塞
4.3.3 激进抗议运动激发了公民意识的觉醒
4.4 新媒体工具的话语垄断和技术控制
4.4.1 新媒体技术革新带来政治传播方式变革
4.4.2 新媒体工具应用形成对舆情的直接引导
4.4.3 新媒体政治发展实现对选民的技术控制
第5章 金融危机后南欧左翼政党激进转向的实质
5.1 西式民主衰退和神话破灭后的替代性救赎
5.1.1 资本主义制度性困境的系统反映
5.1.2 新自由主义模式的危机与破产
5.1.3 西式民主衰退及其信任危机
5.1.4 民粹主义霸权的重构与替代
5.2 民意向“左”的社会心理特征在政党意识中的自觉表达
5.2.1 南欧社会深层撕裂与公民政治认同缺失
5.2.2 普通民众社会思想意识的“左”转
5.2.3 左翼政党迎合民意变化的必然选择
5.3 对右翼力量保守倾向的抗争与突围
5.3.1 南欧极右翼政党的迅速崛起
5.3.2 来自右翼保守力量的强势攻击
5.3.3 左翼政党对右翼的抗争与突围
第6章 金融危机后南欧左翼政党激进转向的未来前景展望与启示
6.1 南欧左翼政党的“自我”和“他者”之鉴
6.1.1 新兴激进左翼政党对传统左翼政党陷入困境的分析与应对
6.1.2 传统主流左翼政党对新兴激进左翼政党崛起的分析与应对
6.1.3 共产主义政党对新兴激进左翼政党崛起的分析与应对
6.2 南欧左翼政党激进转向的未来前景
6.2.1 传统主流左翼政党发展遇阻，经历调整还有复兴可能
6.2.2 新兴激进左翼政党存在不足，持续勃兴面临现实挑战
6.2.3 共产主义政党内部分歧严重，坚持革新仍可把握机遇
6.3 南欧左翼政党激进转向对中国共产党的启示
6.3.1 坚持马克思主义的指导地位，夯实党的思想根基
6.3.2 把牢全媒体时代话语领导权，警惕错误思潮诱导
6.3.3 拓宽公民政治参与的主渠道，及时回应民意变化
6.3.4 增强防范化解重大风险能力，营造和谐稳定环境
结论
参考文献
附录一：金融危机后南欧国家经济社会发展主要数据统计表
附录二：金融危机后南欧国家历次大选选举结果统计表
附录三：常用党团名称缩略语
作者简介及在学期间所取得的科研成果
致谢
吉林大学;
