同域分布的2种形态和声波相似菊头蝠的食性及共存

摘要

本文研究了同域分布的2种相似菊头蝠科蝙蝠——中华菊头蝠(Rhinolophus sinicus)与中菊头蝠(R．affinis)的形态特征、回声定位声波特征、食物组成及捕食时间等。比较了二者的空间、营养及时间生态位，分析了二者共存的原因。主要结果如下： 1.中华菊头蝠与中菊头蝠均属于中等体型的菊头蝠(前臂长48-55 mm)，2种菊头蝠的体型均未显示出性别二态性。二者的前臂长、体重及翼载等存在显著差异，而翼长、翼展等无显著差异。中华菊头蝠与中菊头蝠的掌Ⅲ(D<,3>)没有显著差异，而中菊头蝠的掌V(D<,5>)显著高于中华菊头蝠，中菊头蝠比中华菊头有更高的翼展比和更低的翼载，说明中菊头的飞行高度较高、灵活性也较高、适合在更复杂的生境中捕食，因此二者可能发生了空间生态位的分化。 2.中华菊头蝠与中菊头蝠悬挂状态下的回声定位声波都属于典型的调频-恒频-调频(FM-CM-FM)型叫声，峰频都在75-86 kHz之间，其中中华菊头蝠在79.6-84.2 kHz之间，中菊头蝠在83.4-85.4 kHz之间。通常都只含有1-2个谐波，能量主要集中在第2谐波，且通常连续发出3-4个脉冲。中菊头蝠的回声定位声波参数存在显著的性别二态性，而中华菊头蝠则不明显，但种内差异小于种间差异。虽然中华菊头蝠与中菊头蝠回声定位声波的峰频存在显著差异，但二者的波长差异很小，分别为4.24和4.11。根据频率分化假说(Allotonic frequency hypothesis，AFH)原理可以得出二者捕食猎物的大小极为相近。我们认为二者回声定位声波微小的结构和频率差异没有导致2种菊头蝠的营养生态位分化。 3.粪便分析表明2种菊头蝠的猎物均由鳞翅目(Lepidiptera)、鞘翅目(Coleoptera)、膜翅目(Hymenoptera)、双翅目(Diptera)和同翅目(Homoptera)等昆虫组成(体积百分比总和>90％)，还捕食少量的毛翅目(Trichoptera)、半翅目(Hemiptera)、脉翅目(Neuroptera)及直翅目(Orthoptera)昆虫，另外还有少量的未识别种类的昆虫(体积百分比<0.2％)。其中鞘翅目昆虫以步甲科(Carabidae)为主，膜翅目昆虫以姬蜂科(Lchneumonidae)为主。中华菊头蝠与中菊头蝠仅对鳞翅目昆虫的捕食有显著性差异，生态位宽度分别为2.38和2.28，生态位重叠度为0.907。说明二者营养生态位高度重叠。对猎物大小(以鞘翅目昆虫衡量)的选择也无显著差异(t=-0.039，df=42，P=0.969)，时间生态位未发生明显分化。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章引言

1.1翼手目的分布和分类

1.1.1中华菊头蝠的分布和分类地位

1.1.2中菊头蝠的分布和分类地位

1.2菊头蝠科蝙蝠的形态特征

1.2.1中华菊头蝠的形态特征

1.2.2中菊头蝠的形态特征

1.3菊头蝠科蝙蝠的回声定位声波特征

1.3.1中华菊头蝠的回声定位声波特征

1.3.2中菊头蝠的回声定位声波特征

1.4菊头蝠的食性及研究方法概述

1.5蝙蝠物种共存的国内外研究现状

1.6研究目的和意义

第二章材料与方法

2.1研究区域环境概况

2.2野外工作方法

2.2.1粪便收集及形态测量

2.2.2蝙蝠潜在食物资源丰富度的调查

2.2.3蝙蝠捕食时间的调查

2.3室内工作方法

2.3.1声波的录制和分析

2.3.2粪便分析

2.4统计分析

第三章结果与分析

3.1中华菊头蝠与中菊头蝠的形态特征

3.1.1中华菊头蝠形态特征及性别差异

3.1.2中菊头蝠形态特征及性别差异

3.1.3中华菊头蝠与中菊头蝠形态特征比较

3.2中华菊头蝠与中菊头蝠回声定位声波特征

3.2.1中华菊头蝠的回声定位声波特征及性别差异

3.2.2中菊头蝠的回声定位声波特征及性别差异

3.2.3中华菊头蝠与中菊头蝠回声定位声波特征比较

3.3中华菊头蝠与中菊头蝠的食物组成

3.3.1中华菊头蝠的食物组成及性别差异

3.3.2中菊头蝠的食物组成及性别差异

3.3.3中华菊头蝠与中菊头蝠食物组成的比较

3.3.4生境中的潜在食物资源

3.4中华菊头蝠与中菊头蝠出飞时间和返回时间

第四章讨论

4.1形态特征与生态位分化

4.2回声定位声波与生态位分化

4.3食物组成与生态位分化

4.4中华菊头蝠与中菊头蝠的时间生态位分化

4.5中华菊头蝠与中菊头蝠的共存

第五章结论

参考文献

后 记