首页> 中文学位 >透灸温针治疗肩周炎的临床研究
【6h】

透灸温针治疗肩周炎的临床研究

代理获取

目录

声明

前言

对象与方法

1 对象来源

2 对象选择

3 研究方法

4 观察指标

结果

1 一般资料

2 透灸疗效指标

3 临床疗效

理论探讨

1 现代医学对肩周炎的认识

2 中医对肩周炎病因病机的认识

3 中医治疗肩周炎的的临床现状

4 艾灸治疗肩周炎的可行性分析

5 导师透灸法治疗肩周炎的学术思想探讨

结论

问题与展望

致谢

参考文献

附录1 附表

附表1:随机数字表

附表2:视觉模拟评分法(VAS)

附表3:Constant-Murley肩关节功能评分表

附录2 文献综述:针灸治疗肩周炎的的研究概况

附录3 在校期间论文论著和科研情况

展开▼

摘要

目的:观察透灸温针与单纯针刺对肩关节周围炎患者的临床疗效,判断透灸温针对肩关节周围炎治疗的效果,为透灸温针治疗肩关节疾病提供参考依据。  方法:将60例肩周炎患者随机分为试验组与对照组各30例。选取肩髃、肩髎、肩贞、阳陵泉、阿是穴、条口透承山为主穴,对照组选用单独针刺,试验组透灸温针治疗,每天治疗1次,5次1个疗程,休息2天,连续治疗2个疗程。治疗前和治疗后分别对患者症状进行记录打分,比较治疗前后的视觉模拟评分(VAS)、肩关节功能(Constant-Murley)评分及各项积分,观察试验组与对照组对肩周炎患者疼痛改善程度、功能活动治疗前后的变化。  结果:1.综合疗效:试验组治愈19例,好转8例,未愈2例,总有效率93.10%,对照组治愈10例,好转12例,未愈7例,总有效率75.86%,两组比较,经秩和检验分析,有显著性差异(Z=-2.500,P=0.012,P<0.05)。  2.患者VAS评分和Constant-Murley评分比较,两组患者治疗前后组内比较,及治疗后两组间比较,有统计学意义(P<0.05)。  3.患者Constant-Murley各项评分,治疗前比较,两组患者在日常功能活动、主动活动范围、疼痛积分及肌力方面无差异(P>0.05),有可比性;治疗前后组内比较,两组患者在日常功能活动、主动活动范围、疼痛积分、肌力四项评分方面,有显著性差异(P<0.05);治疗后比较,两组患者在日常功能活动、主动活动范围、疼痛积分方面,有显著性差异(P<0.05),在肌力评定方面,无显著性差异(P>0.05)。  结论:  1.透灸温针和单纯针刺治疗肩周炎均有疗效,可作为肩周炎治疗的优选手段和方法。  2.透灸温针治疗肩周炎的综合疗效优于单纯针刺,说明透灸对提高肩周炎的治疗效果有一定作用。  3.透灸温针组在改善肩周炎患者日常功能活动、主动活动功能、减轻患者疼痛方面,与单纯针刺组比较有明显差异,能显著减轻患者症状,提高各项功能,而提高治疗效果。

著录项

  • 作者

    王栋斌;

  • 作者单位

    河南中医药大学;

  • 授予单位 河南中医药大学;
  • 学科 针灸推拿学
  • 授予学位 硕士
  • 导师姓名 高希言;
  • 年度 2017
  • 页码
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 chi
  • 中图分类
  • 关键词

    肩周炎,透灸温针,临床疗效;

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号