论比例原则在我国行政诉讼中的适用

目录

声明

第1章 绪论

1.1 研究背景

1.2 研究意义

1.3 研究现状

1.3.1 国内研究现状

1.3.2 国外研究现状

1.4 研究方法

第2章 比例原则的基本理论

2.1 比例原则的内涵

2.1.1 适当性原则

2.1.2 必要性原则

2.1.3 均衡性原则

2.2 比例原则与合理性原则之比较

2.3 比例原则在行政诉讼中适用的价值

2.3.1 有助于防止行政自由裁量权的滥用

2.3.2 有助于促进司法公正

2.3.3 有助于保护行政相对人的合法权益

第3章 比例原则在我国行政诉讼中适用的现状及困境

3.1 比例原则在我国行政诉讼中适用的开端

3.2 比例原则在我国行政诉讼中适用的概况

3.2.1 适用领域扩大

3.2.2 各级法院的接受程度不同

3.2.3 三个子原则的适用率不均衡

3.2.4 发展空间有限

3.3 比例原则在我国行政诉讼中适用的困境

3.3.1 没有明确的法律规定

3.3.2 审查标准与审查强度模糊

3.3.3 司法环境的阻碍

3.3.4 法官缺乏对比例原则的实质理解

第4章 比例原则在我国行政诉讼中适用的完善

4.1 优化举证责任分配

4.1.1 适当性举证责任分配

4.1.2 必要性举证责任分配

4.1.3 均衡性举证责任分配

4.2 构建多元化的审查强度体系

4.3 发挥行政指导案例在司法实践中的作用

4.4 防止比例原则的滥用

4.5 提高法官的审判专业性

结论

附录

参考文献

攻读硕士学位期间所发表的论文

致谢