论我国医疗损害司法鉴定制度的完善

目录

声明

1 引言

1.1选题背景及意义

1.1.1 选题背景

1.1.2 选题意义

1.2 国内外研究现状

1.2.1 国内研究现状

1.2.2 国外研究现状

1.3 研究思路、方法及创新点

1.3.1 研究思路及方法

1.3.2 创新点

2 医疗损害司法鉴定制度概述

2.1 医疗损害司法鉴定的界定

2.1.1 医疗损害的概念

2.1.2 医疗损害司法鉴定的概念

2.1.3 医疗损害司法鉴定的特征

2.1.4 医疗损害司法鉴定与相关概念的比较

2.2 医疗损害司法鉴定制度的主要内容

2.2.1 医疗损害司法鉴定的机构与鉴定人

2.2.2 医疗损害司法鉴定的程序

3 我国医疗损害司法鉴定制度存在的问题

3.1司法鉴定模式存在的问题

3.1.1“二元化”的鉴定模式并存，冲突不断

3.1.2 现存鉴定模式自身制约性问题

3.2 司法鉴定主体存在的问题

3.2.1 司法鉴定机构管理不到位

3.2.2 司法鉴定人员水平差异明显

3.2.3 司法鉴定人员追责机制缺位

3.3 司法鉴定过程中存在的问题

3.3.1 鉴定范围不完整

3.3.2 司法鉴定标准僵化

3.3.3 鉴定文书格式不统一

3.4 重复鉴定问题突出

3.4.1 重复鉴定程序启动不严格

3.4.2 重新鉴定的条件不全面

3.4.3 重新鉴定的次数没有限制

4 域外医疗纠纷损害司法鉴定的借鉴

4.1英美法系国家

4.1.1 美国医疗损害司法鉴定制度及对我国的启示

4.1.2 英国医疗损害司法鉴定制度及对我国的启示

4.2 大陆法系国家

4.2.1 德国医疗损害司法鉴定制度及对我国的启示

4.2.2 日本医疗损害司法鉴定制度及对我国的启示

5 完善我国医疗损害司法鉴定制度的建议

5.1 明确我国医疗损害司法鉴定的模式

5.1.1 在立法中确立统一的司法鉴定模式

5.1.2 在实践中规范统一司法鉴定模式的适用

5.2 加强对司法鉴定主体的管理

5.2.1 完善医疗损害司法鉴定机构的监督体系

5.2.2 完善司法鉴定人员的准入机制和过错追究机制

5.3 严格监管司法鉴定的过程

5.3.1 明确鉴定范围

5.3.2 在统一标准的前提下建立差异化的司法鉴定标准

5.3.3 规范鉴定文书格式

5.4 规范重新鉴定程序

5.4.1 进一步规范重新鉴定的启动程序

5.4.2 完善重新鉴定申请的审查规则

5.4.3 建立司法鉴定鉴级制

结论

参考文献

作者简历

致谢