《荀子》疑伪篇考论

摘要

西汉刘向校订《荀卿新书》，荀子作品集结成书。后经唐杨倞二次系统整理并改名为《荀子》。由于史料有限，且文辞古奥，时至今日，《荀子》一书仍有诸多疑问需要解答。其中，关于《荀子》篇目的真伪问题就一直被学界关注，且争议不断。如《荀子·赋篇》的《佹诗》与《韩非子·奸劫弑臣》部分内容同时出现于《战国策·楚策四·客说春申君》，因此引发了学者对《客说春申君》中荀子书信的作者问题的争论。　　通过对战国时期客卿制度的社会背景与荀子生平行历、荀子与学生韩非子的关系等方面的研究，以及探寻“客”“卿”二字在上古音与中古音的演变轨迹，可以推断出荀子为荀子书信的作者，并将之作为判断《荀子·赋篇》非伪篇的有力佐证。另外，有学者认为《荀子·哀公篇》“东野驾车”的故事情节抄自《庄子·达生》。笔者通过考证该故事中的关键人物在相关文献里的联系后，可得出《荀子·哀公篇》较《庄子·达生》版本更为真实可靠的结论。此外，由于《荀子》中对《易》引用较少，而《荀子·大略篇》作为《荀子》为数不多引用《易》的篇目之一，被很多学者认为是伪作。从荀子和《易》的关系，《易》与《礼》的关系，以及《荀子·大略篇》文本三方面入手分析，得出《荀子·大略篇》为荀子思想体系一部分的结论。　　通过探究涉及《荀子·赋篇》《哀公篇》《大略篇》真伪的问题，可以管窥《荀子》疑伪篇的研讨状况，并为《荀子》相关问题的进一步研究打下基础。

目录

绪论

一、《荀子·赋篇》的真伪及相关问题研究概况

（一）《荀子·赋篇》真伪研究情况概览

（二）《荀子·赋篇》《韩非子·奸劫弑臣》与《战国策·客说春申君》重文研究概况

二、《荀子》与《庄子》重文研究概况

（一）《荀子》与《庄子》重文篇目概览

（二）《荀子·哀公篇》与《庄子·达生》的重文研究情况

三、《荀子》最后六篇真伪及《荀子·大略篇》研究的相关问题

（一）《荀子》后六篇的真伪研究情况

四、研究目的和意义以及一些需要厘清的问题

第一章 《战国策·楚策四·客说春申君》重文为荀子所作考

一、从战国官职情况论荀子应为赵国上卿

二、上卿和上客盖音同语异之故

三、《客说春申君》重文的作者归属及其出现于《奸劫弑臣》篇的意义

第二章 《荀子·哀公篇》“东野驾车”重文较《庄子·达生》更为可靠

一、《荀子·哀公篇》与《庄子·达生》故事结构分析

二、“庄公”的身份考证

三、从《孔子家语》看《荀子·哀公篇》的真伪

第三章 《荀子·大略篇》为荀子思想重要部分考

一、荀子学说与《易》的关系

二、从《易》与《礼》的关系看《荀子·大略篇》引《易》的合理性

三、 从《荀子·大略篇》文本辨其真伪

结语

参考文献

致谢

声明