刃针综合疗法治疗肩关节周围炎的临床研究

摘要

目的：　　观察刃针综合疗法治疗肩周炎的临床疗效，对比三棱针综合疗法治疗该病的临床疗效，并将两种治疗方法进行对比分析，进而评价刃针综合疗法对肩周炎的治疗效果。　　方法：　　选取我院针灸科门诊和国医堂门诊肩关节周围炎患者共 70例，以就医时间的先后顺序作为分组依据，以随机数字表法作为分组方法，随机将所有病人分成治疗和对照组两组，每组35人。治疗组采取刃针综合疗法（刃针松解、火罐、局部烫疗）治疗，对照组予三棱针综合疗法（三棱针点刺、火罐、局部烫疗）治疗。各组分别在治疗后应用Constant一Murley score肩关节评分系统对疼痛、功能活动、肩关节活动度和肌力进行评价。治疗后3个月随访观察近期治疗效果。　　结果：　　本课题实际完成病例共计65人，其中治疗组有32人，对照组有33人。治疗前分别针对两组的年龄、性别、病程时间做比较，差异无统计学意义（P＞0.05），两组具有可比性。对两组患者分别行疼痛、功能活动（ADL）、肩关节活动度（ROM）、肌力和肩关节总评分（CMS）做比较，差异无统计学意义（P＞0.05），两组具有可比性。治疗完成后，比较两组组内的肩部疼痛、功能活动（ADL）、肩关节活动度（ROM）、肌力和肩关节总评分（CMS），差异具有统计学意义（P＜0.05），说明两组均有效果；对两组的肩部疼痛、功能活动（ADL）、肩关节活动度（ROM）、肌力和肩关节总评分（CMS）做组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05），说明治疗组疗效优于对照组；两组患者经过治疗后，治疗组总有效率为 96.88％，对照组总有效率为 87.88％。差异具有统计学意义（P＜0.05），反映出治疗组在治疗肩周炎患者后临床疗效比对照组更显著。　　结论：　　通过本课题研究，两组治疗肩关节周围炎都有良好的临床疗效，但刃针综合疗法（刃针松解、火罐、局部烫疗）疗效更佳。刃针综合疗法具有操作简便，治疗次数少，疗程短，见效快的特点，为临床治疗肩周炎提供更好的治疗方案。

目录

OLE_LINK14

OLE_LINK28

OLE_LINK22

OLE_LINK61

OLE_LINK104