环境民事公益诉讼预防性保护制度研究——以绿孔雀案为例

目录

声明

1 引言

1.1 研究背景与意义

1.1.1 研究背景

1.1.2 研究意义

1.2 文献综述

1.3 本文的研究思路与研究方法

1.3.1 研究思路

1.3.2 研究方法

1.4 研究创新与研究不足

1.4.1 研究创新

1.4.2 研究不足

2 案例与问题提出

2.1案件背景

2.2案件审理及判决

2.2.1案件审理

2.2.2案件裁判

2.3绿孔雀案折射出环境民事公益诉讼预防性保护制度存在的问题

2.3.1何为“重大风险”界定不明

2.3.2原被告双方举证责任规定不清

2.3.3预防性责任承担尺度难以把握

3环境民事公益诉讼预防性保护中重大风险的认定

3.1立法与司法现状及评价

3.2环境民事公益诉预防性保护中重大风险的认定标准

3.2.1重大风险认定中的“现实性”

3.2.2重大风险中的“紧迫性”认定

3.2.3重大风险应超过社会容忍限度

4 环境民事公益诉讼预防性保护举证责任分配

4.1立法与司法现状及评价

4.1.1环境公民事益诉讼中的一般举证责任

4.1.2环境民事公益诉讼预防性保护举证责任的特殊规定

4.2环境民事公益诉讼预防性保护举证责任分配规则

4.2.1影响环境民事公益诉讼预防性保护举证责任划分的因素

4.2.2设立重大风险举证责任转移制度

5预防性保护责任的承担

5.1立法与司法现状及评价

5.2预防性责任承担需考虑的因素

5.2.1预防性责任中的利益衡量

5.2.2预防性责任的可执行性

5.3预防性责任的具体承担规则

5.3.1因生产行为造成的重大风险需承担的责任

5.3.2因建设行为造成的重大风险需承担的责任

6 预防性保护制度的研究展望

6.1绿孔雀案的未来预期

6.2环境民事公益诉讼预防性保护制度的进一步完善

7结语

参考文献

致谢