深度链接对信息网络传播权侵权问题思考

摘要

随着信息网络技术时代的来临，作为网络技术之一的深度链接越来越频繁地出现在普通互联网用户面前，深度链接对于信息网络传播权的侵权纠纷问题日益凸显。本文的核心问题就是研究思考深度链接对信息网络传播权的侵权问题。　　文章分为四个部分，主要包括以下内容:　　本文第一部分先阐述深度链接和信息网络传播权这两个概念的基本理论。本部分先是说明深度链接与普通链接的区别，提出深度链接的特殊性并证明研究深度链接的必要性。而后论述我国信息网络传播权（即交互式信息网络传播权）的性质，以及非交互式网络传播应该如何进行法律规则。最后本部分将结合网络时代的实践需求说明本文的研究价值。　　本文第二部分是探讨深度链接行为是否构成对著作权中信息网络传播权直接侵权，问题的主要核心在于认定“信息网络传播权”直接侵权时选用的标准。本部分例举了我国主要的两种标准即服务器标准与用户感知标准;还例举了其他的一些新标准，例如实质呈现标准和权利扩展的标准。最后本部分小结深度链接在对信息网络传播权直接侵权中应采取的合理判断标准。　　本文第三部分是分析深度链接行为是否构成对信息网络传播权的间接侵权。由于深度链接的设链者极少情况可以构成间接侵权中的教唆侵权，本部分主要研究间接侵权中的帮助侵权。首先是设链者帮助侵权的客观要件，即设链者构成间接侵权的前提是被链接网站存在直接侵权，以及设链者对此直接侵权提供了实质性帮助。其次是本部分研究重点，即设链者帮助侵权的主观要件。若是设链者主观有过错，则其对侵权作品的深度链接应该是“明知”或者“应知”。若是设链者没有主观过错则可以适用“避风港”原则判断其不构成间接侵权，但在“避风港”原则下存在例外——“红旗标准”。最后小结深度链接对信息网络传播权帮助侵权判断标准。　　第四部分是我国深度链接对于信息网络传播权的立法完善建议。根据上述思考成果，本文从以下三个方面提出了完善建议:重构信息网络传播权、建立深度链接与普通链接的区别标准、细化避风港的“通知——删除”标准。　　第五部分是结语，总结了本篇文章的成果及不足。本文的成果是，提出深度链接对信息网络传播权的侵权问题，在经过本文上述三个部分的论述以后，可以得出本文的问题结论;并且本文对于规制深度链接对于信息网络传播权侵权现有法律制度提出了一些建议。但本文仍然存在缺陷，即本文核心问题深度链接对于信息网络传播权的侵权，本文研究的层面比较浅，多数是从实践案例和法条的角度来进行研究，并没有分析侵权行为理论中此问题背后的理论知识，此方面内容需要在以后进一步投入研究。　　本文的基本思路是提出问题、分析问题、解决问题。问题是在研究相关案例的实践需求基础上提出的;分析问题是从侵权的不同形态入手，分为深度链接对于信息网络传播权的直接侵权和间接侵权;本文试图从分析问题中得到我国应有的判断深度链接对信息网络传播权的侵权标准，对于解决这个问题给出一点建议。

目录

声明

摘要

0．引言

0．1问题的提出和意义

0．2文献综述

0．2．1直接侵权

0．2．2间接侵权

0．3研究思路

0．4研究方法

1．深度链接与信息网络传播的基本理论问题

1．1深度链接

1．1．1深度链接的概念

1．1．2深度链接的特点

1．2信息网络传播

1．2．1交互式网络传播

1．2．2非交互式网络传播

1．3深度链接对信息网络传播权侵权问题的重要性

2．深度链接对信息网络传播权直接侵权

2．1用户感知标准

2．1．1用户感知标准理论与案例

2．1．2“用户感知标准”与“推定上传规则”的区别

2．2服务器标准

2．2．1服务器标准理论观点

2．2．2服务器标准在案例中运用

2．3其他的判断标准

2．3．1实质性呈现标准

2．3．2权利扩张标准

2．4小结

3．深度链接对信息网络传播权间接侵权

3．1信息网络传播权的间接侵权类型

3．2深度链接行为对信息网络传播权的帮助侵权

3．2．1客观行为

3．2．2主观过错

3．3小结

4．深度链接对信息网络传播权的侵权立法完善建议

4．1重构信息网络传播权

4．2建立深度链接与普通链接的区别标准

4．3细化“避风港”的“通知——删除”标准

5．结语

参考文献

后记

致谢

在读期间科研成果目录