《卢梭和马克思》中的自由话语研究

摘要

面对当今世界经济全球化和政治多极化的影响，关注和研究社会主义发展及其理论问题是我们不得不面对的。而民主自由话语一直是建设社会主义必须关注的理论问题，对于其研究与当下资本主义体制和理论的批判性反思也是密不可分的。其中，对于西方马克思主义研究较少的新实证主义的马克思主义者德拉·沃尔佩的研究是十分有必要的，因为他从政治哲学的角度研究卢梭与马克思的学术渊源弥补了政治思想史上的空白。所以，本文以话语为切入点研究德拉·沃尔佩的重要文本《卢梭和马克思》中的自由理论。《卢梭和马克思》是意大利新实证主义马克思主义者德拉·沃尔佩于1956年着手编纂的一部论文集。虽然不是一部内容完整、结构紧密的著作，但是，从其内容的指向性上看它是一部相互之间有着内在联系的论著。这部著作从内容上可划分为两个部分:前半部分德拉·沃尔佩主要论述了“两种自由”的政治哲学思想;后半部分德拉·沃尔佩论述了“两种辩证法”的方法论，在此基础上建构了自己的的方法论体系。
　　本研究首先全面的了解了话语的相关理论，包括话语的演变、内涵和构成要素。在了解基本理论的前提下，再对自由话语做一个宽泛的认识，以便为下文更好对文本中自由话语的研究作充分的准备。针对文本中两个方面的内容，分别对其展开了话语的分析，具体表现在:一则从政治哲学本体论的角度分析了德拉·沃尔佩的自由话语的意指，政治的自由和社会的自由如何在社会主义合法性下实现融合。当然我们依据话语的构成要素对自由话语产生的话语语境，包括话语主体的理论基础和实践基础、话语内容等作了详细的分析;二则分析了德拉·沃尔佩方法论意义上的自由话语----“科学的辩证法”，意指立足于伽利略的科学实验基础上的辩证运动，也遵循同样的思路针对辩证法意义上的自由话语产生的话语语境(包括理论语境和实践语境)、话语内容等进行了详细的论证。最后，在以上论证的基础上，阐述了德拉·沃尔佩的理论产生的意义和不足，并结合文本的内在结构，详细论地论证了政治哲学部分和辩证法部分的内在联系，二者是目的和手段的关系，也就是内容和方法的统一。政治论文是借助于科学方法展开的，但是这样的方法并不能使德拉·沃尔佩的自由话语的深层所指在实际中得以实现。虽然德拉·沃尔佩的自由意指在政治实践中落空了，但是对于当代中国构建社会主义政治文明以及如何正确的理解马克思主义自由话语依然具有重要的意义。本文一方面从政治哲学本体论的角度分析了德拉·沃尔佩的自由话语的意指，政治自由和社会自由如何在社会主义下实现合法融合;另一方面从方法论的角度分析了德拉·沃尔佩两种辩证法，指出方法论意义上的自由话语意指立足于伽利略的科学实验基础上的辩证运动，即“科学的辩证法”。对于关注度较少的重要文本《卢梭和马克思》进行分析也是内容的创新之处。

目录

声明

摘要

绪论

一、《卢梭和马克思》的概况

(一)背景介绍

(二)结构和内容介绍

二、研究目的和研究意义

(一)研究目的

(二)研究意义

三、国内外研究综述

(一)国内研究成果

(二)国外研究成果

四、研究的方法和思路

(一)研究方法

(二)研究思路

第一章 话语及其自由话语

一、话语的演变

(一)语言和言语

(二)语言的进一步拓展

(三)语言向话语转化

二、自由话语

(一)自由话语的界定

(二)自由话语的构成要素

(三)《卢梭和马克思》中自由话语界定

第二章 政治哲学本体论上的自由话语

一、德拉·沃尔佩自由话语的来源：卢梭的合理遗产

(一)自由话语产生的社会历史语境

(二)自由话语产生的理论语境

二、批判的目的：继承卢梭自由话语中的积极遗产

(一)批判卢梭的抽象的自由

(二)卢梭自由话语中的积极遗产

(三)马克思主义自由话语的理论来源

三、两种自由的灵魂

(一)两个灵魂：公民的自由和社会的自由

(二)两种自由的实现途径

第三章 辩证法意义上的自由话语

一、辩证法意义上的自由产生的基础

(一)社会历史语境

(二)德拉·沃尔佩个体的理论语境

二、科学的辩证法的理论来源

(一)拒斥黑格尔的辩证法

(二)科学的辩证法的来源：伽利略的科学实验方法

三、辩证法意义上的两种自由话语

(一)科学的辩证法的圣经：《黑格尔法哲学批判》

(二)科学的辩证法的公式

(三)两种辩证法与两种自由话语

第四章 《卢梭和马克思》中的自由话语评价

一、政治自由的评价

(一)构建政治哲学本体论意义上的自由话语的意义

(二)政治哲学本体论意义上的自由存在的缺陷

二、科学的辩证法的评价

(一)科学的辩证法的意义

(二)科学的辩证法的缺陷

三、能指空泛、所指不明朗：社会主义自由的合法性落空

(一)两种不同维度的自由话语关系

(二)从两部分内容的关系中看自由话语的意指

(三)启示

结语

参考文献

致谢

攻读学位期间发表的学术论文