我国数字音乐平台在音乐版权保护中的困境与出路——以利益平衡为视角

摘要

自音乐产业进入数字时代以来，数字音乐平台逐渐取代了传统的音乐作品传播口径，成为了新的音乐产业主体。由于著作权法是一种平衡版权人与公众之间利益关系的法律;从数字音乐产业良性循环的理想状态看，数字音乐版权保护制度应当在各方主体利益平衡的前提下，使数字音乐平台在传统音乐产业主体的许可效率与网络用户的传播效率之间发挥协调中介的作用。然而，从中国数字音乐产业的现状来看，数字音乐平台经历了从“盗版且免费”到“正版且付费”的历史路径后，处于目前“正版且付费”的发展趋势中，却面临着入不敷出的尴尬困境。通过对数字音乐版权保护的制度总结和产业分析，可以发现，现行制度由于在版权限制方面的缺失，导致其不能够适应产业现状的需求而发生失灵，传统主体与网络用户之间再次出现利益冲突，使得处于其间的平台面临困境。因而，平台困境的背后是制度失灵。但经过探究可以发现，制度对产业不适应的原因在于，传统工业时代应对复制传播技术发展对著作人造成的利益亏损，立法通常采用版权扩张的方式以重新实现利益平衡，这种具有利益倾向性的立法方式并不适用于平台出现后的数字时代。由此，平台困境的根本原因是利益失衡，其实质是新旧产业主体在商业模式方面存在着不可调和的利益需求差异。综合以上分析，许可制度的设计应当将平台利益纳入考虑，对传统主体的权利有所限制;基于商业模式的差异，对许可效率与传播效率的适用有所区分。由此，许可制度能够通过开源与节流的方式，帮助平台应对入不敷出的艰难处境;从而发挥其在利益平衡机制中的协调中介作用，推动数字音乐产业进入良性健康的发展状态。

目录

声明

摘要

第1章引言

第2章问题的提出

2．1．1新音乐产业主体在利益平衡机制中的中介作用

2．1．2产业发展初期：“盗版且免费”的推广策略

2．1．3规模诉讼阶段：“正版且免费”的被迫转变

2．2“正版且付费”的发展趋势

2．2．1实现“付费模式”的必然性

2．2．2“付费模式”的实现途径：专有许可

2．2．3数字音乐平台间的维权

2．3数字音乐平台面临的困境

2．3．1以“网易云”音乐平台的困境为例

2．3．2数字音乐平台困境的根本原因：利益失衡

第3章理论争议与评析

3．1修缮派：数字音乐版权保护的国内制度完善

3．1．1优化国内集体管理制度

3．1．2构建数字音乐付费制度

3．1．3完善侵权认定的相关法律

3．2革新派：数字音乐版权保护的国外模式移植

3．2．1采用数字权利管理技术

3．2．2实行著作权补偿金制度

3．2．3扩大著作权法定许可范围

3．3研究现状评析

3．3．1研究现状中存在的问题

3．3．2探究问题研究的视角选择

第4章数字音乐版权保护的制度总结

4．1保护主体：传统音乐产业主体

4．1．1著作权制度的立法目标

4．1．2数字音乐著作权保护主体的类型

4．2权利内容：信息网络传播权

4．2．1交互式传播

4．2．2信息网络传播行为

4．3许可模式：权利的叠加与分散

4．3．1集体许可：唱片公司、集体管理组织

4．3．2私人许可：独立音乐人

4．4侵权责任：认定与“免责”

4．4．1侵权责任认定

4．4．2网络服务提供者：“避风港”规则

4．4．3网络用户：私人复制与合理使用

4．5制度评析：权利限制的缺失

4．5．1利益平衡机制下的版权保护与限制

4．5．2版权限制缺失的不利影响

第5章数字音乐版权保护的产业分析

5．1数字音乐平台与传统音乐产业主体的利益分歧

5．1．1从侵权到维权的身份转变

5．1．2叠加与分散的许可模式难以实现

5．2数字音乐平台与最终用户的利益分歧

5．2．1“免费+广告”的营利模式难以维持

5．2．2付费模式在现阶段难以推行

第6章数字音乐平台的困境解读

6．1困境的背后：数字音乐著作权保护制度的失灵

6．1．1传统工业时代立法的利益倾向性

6．1．2数字时代利益倾向的不适应性

6．2困境的实质：新旧产业主体商业模式的不可调和

6．2．1传统音乐产业主体的商业模式

6．2．2数字音乐平台的商业模式

6．2．3基于商业模式差异区分许可制度

第7章数字音乐平台的路径选择分析

7．1优化传统音乐产业主体的授权许可模式

7．1．1构建“有限竞争，一站式服务”的集体管理模式

7．1．2结合数字管理技术，提高集体管理组织的灵活性

7．2推动数字音乐平台问的合作机制

7．2．1平台间转授权合作的必要性

7．2．2设立数字音乐平台的集体管理组织

7．3构建符合用户消费习惯的数字音乐付费机制

7．3．1建立数字音乐作品的多元化定价策略

7．3．2探索数字音乐平台的个性化服务内容

第8章结语

参考文献

致谢

个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果