刑事侦查中犯罪嫌疑人人权保障问题研究

摘要

由于侦查程序具有的一定的封闭性和秘密性,在此阶段犯罪嫌疑人的基本人权常常容易受到侵犯。我国最新修改的《刑事诉讼法修正案(草案)》中也突显出了保障侦查程序中犯罪嫌疑人人权的重要性。因此强调在侦查阶段加强法律对犯罪嫌疑人的人权保护,承认其作为人的尊严、保障其具有基本的人权不仅在刑事诉讼的保障人权理论上具有重要意义,而且可以有效的规范实践中的侦查程序,减少冤假错案的发生。通过对我国刑事侦查中犯罪嫌疑人的人权保障问题研究,旨在分析我国刑事侦查中犯罪嫌疑人的人权保障缺陷以及大陆法系、英美法系犯罪嫌疑人人权保障的优势,提出我国侦查中犯罪嫌疑人人权保障的完善措施。　　本文分为四个部分:　　第一部分首先阐述之所以加强犯罪嫌疑人人权保障的必要性。加强犯罪嫌疑人的人权保障不仅是我国刑事诉讼惩罚犯罪、保障人权目的的实现,同时也是刑事诉讼公平正义价值的重要体现。受侦查程序特殊性以及犯罪嫌疑人地位的影响,犯罪嫌疑人的人权在侦查程序中常常受到侵犯,因此有必要加强对犯罪嫌疑人的人权保障问题研究,完善侦查中犯罪嫌疑人的人权保障措施。　　第二部分立足我国立法以及侦查实践,分析我国犯罪嫌疑人人权保障的缺陷。从我国的犯罪嫌疑人人权保障现状看我国与其他国家的犯罪嫌疑人人权保障标准相差甚远,而且在犯罪嫌疑人的防御性权利和救济性权利上都存在一系列的不完善之处。在防御性权利上,犯罪嫌疑人缺乏沉默权,不得不被自证其罪,同时在获取律师帮助权上亦不完善,难以及时获得律师的有效帮助。在救济性权利上,犯罪嫌疑人的人权受到侵犯后难以有效控告申诉,而且国家赔偿制度亦不健全。　　第三部分针对大陆法系和英美法系的犯罪嫌疑人人权保障不同的特征,分析大陆法系国家和英美法系国家在保障犯罪嫌疑人人权方面的异同,结合我国的实际其优秀的经验,以加强我国侦查中的犯罪嫌疑人人权保障。　　第四部分提出对我国犯罪嫌疑人人权保障的完善措施,从在我国全面确立无罪推定原则、犯罪嫌疑人的防御性权利完善、犯罪嫌疑人的救济性权利完善三方面就完善我国刑事侦查中的犯罪嫌疑人人权保障问题提出建议。

目录

中文摘要

英文摘要

目录

一、加强侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的特殊意义

（一）加强刑事侦查中犯罪嫌疑人人权保障是实现刑事诉讼目的与价值所必需

1.保障犯罪嫌疑人人权是实现刑事诉讼目的基本要求

2.保障犯罪嫌疑人人权是实现刑事诉讼价值的重要体现

（二）犯罪嫌疑人的特殊处境和特殊身份使其人权保障面临特殊困难

1.刑事侦查的秘密性增加了犯罪嫌疑人人权保障的难度

2.犯罪嫌疑人的诉讼地位使其成为人权保障实践中的“弱者”

二、我国犯罪嫌疑人人权保障制度与措施的缺陷和不足

（一）我国犯罪嫌疑人保障力度与相关国际标准仍有较大差距

（二）犯罪嫌疑人防御性权利难以实现

1.犯罪嫌疑人缺乏沉默权保障

2.犯罪嫌疑人获取律师帮助的权利有限

（三）犯罪嫌疑人救济性人权保障不力

1.申诉控告权难以行使

2.刑事赔偿实现困难且赔偿标准低

三、国外犯罪嫌疑人人权保障经验借鉴

（一）英美法系国家犯罪嫌疑人人权保障基本特征

1.对公权力给予一定限制

2.犯罪嫌疑人相关权利法定化

（二）大陆法系国家犯罪嫌疑人人权保障基本特征

四、刑事侦查中犯罪嫌疑人人权保障的制度完善与机制改革建议

（一）全面确立无罪推定原则

1.建立司法审查制度

2.防止超期羁押

（三）完善犯罪嫌疑人防御性权利保障

1.确认犯罪嫌疑人沉默权

2.保障律师帮助权

（四）强化犯罪嫌疑人救济性权利

1.保障申诉、控告权有效行使

2.完善国家赔偿制度

参考文献