不稳定股骨转子间骨折不同内固定方法疗效比较

摘要

目的：比较股骨转子间骨折不同内固定方式的疗效 方法：2000年1月至2004年12月在武汉同济医院分别接受动力髋(A组)、解剖钢板(B组)、PFN(C组)、动力髁(D组)内固定治疗的四组共88例不稳定股骨转子间骨折患者从手术时间，术中出血量，术后并发症，术中X线暴露次数，骨折临床愈合时间等方面有差异性差异(P＜0.01) 结果：动力髋，解剖钢板，PFN在术中并发症，术后并发症，愈合时间，功能评分指标上没有显著性差异。解剖钢板对于不稳定粗隆间骨折是一种好的选择。 结论：动力髋，解剖钢板，PFN在术中并发症，术后并发症，愈合时间，功能评分指标上没有显著性差异。DHS和解剖钢板对于大部分的股骨转子间骨折，只要手术要点掌握好，术前精心计划，是可以取得优良的治疗效果的。DCS对股骨转子间骨折具有更多的并发症，现在已经倾向于弃用。髓内系统如PFN等，理论上具有生物力学优势，但手术技术要求更高，迄今并没有严谨的科学的统计数据分析支持其具有显著的优越性。解剖钢板对于不稳定粗隆间骨折是一种行之有效的方法，手术操作相对简单，术后髋关节功能恢复好，但尚需要更显著的统计学资料证实。

目录

摘要

前言

材料与方法

结果

讨论

结论

图例

参考文献

股骨转子间骨折的治疗进展

致谢