论我国环境相邻权制度的建立和完善

摘要

随着工业化和城市化的迅速发展，环境污染和环境破坏的加剧，相邻关系变得日益复杂，传统的相邻权制度已难以完全适应社会生活的需要，环境相邻权作为不动产物权中相邻权的一个子权利，逐渐被现代社会所接受。 环境相邻权调整范围明显扩大，内容更广泛，利益多元化，是对传统民法不动产物权理论的发展。由于社会背景、经济结构和法律传统等方面不相同，各国对环境相邻纠纷的处理采取了不尽相同的方法。英美法系采用的是侵权法追究，大陆法系则分为不可量物侵害制度处理和侵权法制度两大流派。尽管在处理方法上有差异，但各国解决环境相邻纠纷问题的过程中均重视环境权益的维护，大量运用判例学说来构建自己的环境相邻权体系。与发达国家相比较，我国的相邻权制度发展明显缓慢。《物权法》的实施，虽然标志着我国在环境相邻权建设方面有了突破性的进展，但我国的环境相邻权制度还远没有建立和完善。 本文除绪论外共分四部分：第一部分介绍了相邻权的基本理论，阐述了我国目前相邻权制度理论和实践上的不足之处，指出了建立环境相邻权制度的意义。第二部分介绍了环境相邻权的相关理论。环境相邻权的特点包括：范围进一步扩大、内容更加广泛、客体生态化、价值双重性和权利的复合性。权利内容包括与居所有关的生活便利权、以排除不可量物侵害为主的良好环境质量权，以及精神层面的生活安宁权。环境相邻权的理论来源主要有禁止权利滥用理论，以及由此发展出的利益衡量理论，英美法上的自甘冒险理论可以作为上述两理论的补充。第三部分是对外国环境相邻权制度的比较研究，主要比较了大陆法系的法国、德国、日本以及英美法系的英国和美国，分析总结了各国制度的共同点在于：虽然采用了制定法和判例法两种立法模式，但是不论哪种模式，判例都起到了关键的作用；都尝试了公法辅助私法、公私法协力的方式。 最后一部分是对我国环境相邻权制度的设计和构想，首先确立了环境相邻权的利益衡量、效率优先、尊重民事习惯三大基本原则；其次选择了制定法加司法解释的传统立法模式，但强化解释的作用：为了区别于其他类似制度，从相邻范围、过度性判断标准和侵害对象三个方面对环境相邻权进行制度界定；最后是具体制度的设计思路，先在法律上明确确立不动产权利人的环境相邻权，在此基础上建立完善的侵权救济体制，采用过错推定和因果关系推定规则，合理设定构成要件和举证责任，突破传统丰富救济手段，配以相应的公力救济的辅助机制，建立完善的环境相邻权体制。

目录

文摘

英文文摘

声明

绪 论

(一)选题背景及意义

(二)文献综述

(三)研究思路和方法

(四)本文创新之处

一、问题的提出

(一)相邻权的基本理论研究

(二)我国相邻权制度的立法现状及分析

(三)我国建立环境相邻权制度的意义

二、环境相邻权的基本理论

(一)环境相邻权的概念和特征

(二)环境相邻权的内容

(三)环境相邻权的理论渊源

三、各国环境相邻权制度的研究

(一)大陆法系的环境相邻权制度

(二)英美法系环境相邻关系制度

(三)特点分析和总结

四、我国环境相邻权制度的设计

(一)我国环境相邻权制度的基本原则

(二)我国环境相邻权制度的模式

(三)我国环境相邻权制度的界限

(四)我国环境相邻权制度的具体设计

结 语

参考文献

致 谢