家事审判改革背景下的家事调解制度研究

摘要

家事调解制度的专门化在世界各国(地区)早已形成,近年来,我国对构建家事审判制度的重视程度也在不断提高,家事调解制度是家事审判制度中举足轻重的一环,在2016年开展的家事审判改革中各试点法院也为家事调解制度的建立进行了积极探索。本文从家事调解制度的基本理论的阐述、我国家事调解制度的现状分析、域外家事调解制度研究以及借鉴这几方面对家事调解制度进行研究,最后提出构建我国家事调解制度的构想,以期能对我国目前的家事审判改革的健全与完善有所裨益。
　　本文分为四个部分,约2.5万字。
　　第一部分对家事调解制度的基本理论作了介绍。首先,简单阐述家事调解的概念,说明其对于家事纠纷的意义。其次,具体介绍了家事调解的特点,由于家事调解具有能更好地解决家事纠纷中的情感纠葛、调解程序更具职权主义色彩、强调当事人本人参与的特点,家事调解制度在解决家事纠纷上相较于诉讼程序有许多优势。再次,介绍了家事调解的分类,为之后的构建家事调解制度的设想做好铺垫。本部分最后介绍了家事调解的功能,家事调解具有提高家事纠纷解决效率、保护弱势群体的利益、修护亲属关系、在情理法之间达成契合的功能,这些功能为家事审判改革中构建专门的家事调解制度提供了理论支撑。
　　第二部分介绍了我国家事调解制度的现状。首先,介绍了我国家事调解制度现有的法律规定与理念,展现出我国家事调解制度在立法上存在不足,家事调解制度的理念有待完善。其次,对我国2016年开启的家事审判改革中有关家事调解的措施进行了分析,并对改革的成效与问题进行了反思,以期在实践的基础上对理论不断地完善与改进。
　　第三部分对域外典型国家的家事调解制度做了介绍,包括大陆法系国家(地区)的日本、法国、台湾地区,和英美法系国家(地区)的澳大利亚、英国、中国香港,找出各个国家与地区在家事调解制度上的特点与优势,为我国家事调解制度的构建提供有益的参考。
　　第四部分具体阐述了本文对构建我国家事调解制度的构想,包括对家事调解程序、家事调解部门、家事调解人员的构建,提出了相关的具体措施,包括聘任家事调查员、建立健全未成年人权益保护制度、完善多元化的调解渠道以及完善相关考核机制。本部分整体基于我国家事审判改革中的经验,借鉴国外先进理念与制度,力求能为我国家事调解制度的构想提出有效建议。
　　本文采用实证研究和比较法研究的结合,首先,最高法院的家事审判试点工作展开了一年,其运作状况值得研究,本文结合相关的试点总结报告、微观案例,分析此次改革的成果及提出相关的改进措施。其次,本文以两大法系典型国家司法实践中的家事调解制度为参考,找出其特点和可取之处,为我国家事调解制度的构建提供具体的借鉴。这也是本文的创新之处所在。

目录

声明

摘要

引言

第一章 家事调解制度的基本理论

(一)家事调解的概念

(二)家事调解的特点

1、更多涉及情感纠葛

2、更具职权主义色彩

3、强调当事人本人参与

(三)家事调解的分类

1、法院调解、人民调解和行政调解

2、前置性调解和自愿性调解

(四)家事调解的功能

2、保护弱势群体的利益

3、修复亲属关系

4、在情理法之间达成契合

第二章 我国家事调解制度的现状

(一)我国家事调解制度及其缺陷

1、我国家事调解制度现有法律规定和理念

2、我国现行家事调解制度的不足

(二)家事审判改革中家事调解制度改革的实践和反思

1、试点法院家事调解制度改革的相关实践

2、对改革的反思

第三章 域外家事调解制度比较分析

(一)大陆法系国家及地区的家事调解制度

1、日本

2、法国

3、中国台湾

(二)英美法系国家及地区的家事调解制度

1、澳大利亚

2、英国

3、中国香港

第四章 构建我国家事调解制度的设想

(一)构建法院附设的诉前调解模式

(二)构建专门的家事调解室

(三)培养专业的家事调解人员

(四)聘任家事调查员

(五)建立健全未成年人权益保护制度

(六)完善多元化的调解渠道

(七)完善相关考核机制

结语

参考文献

致谢