重写与颠覆——《小团圆》与张爱玲前期作品的互文性研究

摘要

2009年台湾皇冠出版社重磅推出张爱玲遗作《小团圆》，随即引发了继2007年电影版《色 戒》后的又一轮“张爱玲热”。文学界，乃至整个社会掀起了又一轮新的研究高潮，《小团圆》出版仅一年多，研究已基本展开，零星的学术论文达数十篇，但全面而系统的研究文章及论著却尚未出现。阅读《小团圆》我们会发现它与张爱玲前期作品、胡兰成的情感自传《今生今世》、柯灵、龚之芳等有关张爱玲的短篇回忆录等几部/篇作品有一种显隐相间、虚实相生的互文关系，故本文试图以《小团圆》为个案，从内容、风格两方面入手，考证《小团圆》与张前期代表作品、《今生今世》、及其他相关传记、短篇回忆录之间的互文事实，并在这些文本之间的传续与变异中，洞悉这种历史的转变成为可能的原因，最后在此基础上洞悉《小团圆》的出版在张学研究中的传记意义。
　　 这一切的完成得益于《小团圆》文本的自身特殊性质——自传体小说。传记，是最古老的史学和文学形式之一，在我国，传记创作有着悠久的传统，汉代就已出现纪传体史书，但我国近代以前的传记作品大都是年谱和集体传记、合传中的传略, 而专门记述个人事迹的标准传记少之又少，辛亥革命以后，随着西方传记文学作品的大量传人，标准传记形式逐渐被国内文化界所重视，名家、大家开始纷纷笔耕口述, 抚今追昔为自己立传，而作为中国现代文学史上一位有过很大影响的女性作家——张爱玲，却从未自己写过真正意义上的自传，尽管其传记已不下70余部，但终其内容均来自“二手”资料，《小团圆》的出版势必打破这一局面，为张爱玲传记文学注入新的活力；但此书又为小说，“虚构性”又为小说的本质，所以此书论及内容虚实难定，更无法考证，顾此书内容只为考究价值，而不可尽信。
　　 本文论及的“张爱玲前期作品”，其时间界定标准：以文本描写内容的时间为准，即以其文本中描述事件的时代为准，而非作品成文的年代，例如，《对照记》创作于上个世纪70年代，即与《小团圆》同时，但其内容大部分均为张爱玲家族及青少年时期的那些事儿，故在本论文中将其划定在张爱玲前期作品中。

目录

文摘

英文文摘

声明

绪 论

第一章：《小团圆》与张爱玲前期作品内容的互文性

第二章：《小团圆》与张爱玲前期作品风格的互文性

第三章：张爱玲文本呈现互文性的原因

结 语

参考文献

攻读硕士学位期间取得的研究成果

致 谢