论我国刑事速裁程序的构建

摘要

刑事速裁程序能快速化解诉讼矛盾、提高诉讼效率的同时兼顾当事人权益。由于目前仍缺乏法律规制，在司法实践层面暴露出不少的问题。从试点工作能发现速裁程序适用范围较窄、审前程序不够简化、相关配套措施不够完善等。本文从分析刑事速裁的概念，阐明其设置的价值入手，进一步梳理出其特色。总结我国刑事速裁程序本身规定的模糊、粗略以及在司法实践中面临的困境，并在此基础上提出相应的改进措施。论文除出引言和结语，从四个部分进行写作:
　　第一部分:刑事速裁程序的基本概述。首先，对刑事微罪案件速裁程序进行界定，从其含义入手，并通过综合的认识分析出试行中速裁程序的办理流程。其次，比较刑事简易程序与刑事速裁的共性和差异，明确刑事速裁程序具有的特点。最后，对我国适用速裁程序的价值进行分析，为我国构建刑事速裁程序提供理论上的依据，明确立法的重要性。
　　第二部分:域外快速审理程序的比较与借鉴。通过对域外办理轻微刑事案件采用的相关快速审理程序进行综述，为我国刑事速裁程序的全面构建提供理论经验。本部分旨在为我国刑事速裁程序构建提供程序和制度设计上的借鉴，分析、研究国外快速办理轻微刑事案件所特有的几种诉讼制度和程序，进而参考各国在制度构建中一些共同的、具有科学性和合理性的制度。
　　第三部分:我国刑事速裁程序试行中存在的问题。刑事速裁试点工作取得了不错的效果，但总结刑事速裁程序实施的现状会发现目前在制度设计和实践操作上存在的漏洞，以此为出发点，构建符合我国国情的刑事速裁程序。本部分重点指出刑事速裁程序具体的操作以及运行中的不足。
　　第四部分:提出构建我国刑事速裁程序的具体设想。为提高速裁程序的适用率，发挥速裁的作用，文章立足于我国国情，在借鉴域外轻微刑事案件快速办理机制的有利经验的基础上，对我国刑事速裁程序的构建从程序设计及权利保障方面上提出了一些可行的意见和建议。

目录

摘要

引言

一、刑事速裁程序基本概述

(一)刑事速裁程序的含义及价值

1．刑事速载程序的概念

2．刑事速裁程序的特点

3．刑事速裁程序的价值分析

(二)刑事速裁程序主要内容

1．适用的案件范围

2．禁止条件

3．庭前准备程序

4．庭审程序的运作

5．被告人权利保障

(三)与刑事简易程序异同

1．相同点

2．不同点

二、域外快速审理程序的比较与借鉴

(一)英美法系的辩诉交易

1．美国的辩诉交易

2．英国的辩诉交易

(二)大陆法系的处罚令程序

1．德国的处罚命令程序

2．台湾的简易判决处罚程序

(三)域外经验对我国的启示

1．增设书面审理方式

2．加强当事人权利保障

3．设置程序救济机制

4．引入量刑优惠机制

三、我国刑事速裁程序试行中存在的问题

(一)《试点办法》规定的不足

1．适用条件严格

2．办案流程缺乏实质性简化

3．配套制度不完善

(二)司法实践遇到的困境

1．过分追求诉讼效率

2．试点工作发展不均衡

3．对当事人权益保障不够

四、我国设立刑事速裁程序的具体构想

(一)明确适用的范围与条件

1．积极条件

2．消极条件

(二)完善程序的启动与回转

1．程序启动

2．程序回转

(三)优化速裁审理机制

1．简化审前程序

2．完善庭审模式

3．细化工作流程

4．实行一审终审

(四)设立相关配套措施

1．发挥值班律师职能

2．合理设置审查制度

3．加强对被害人保障

4．深化量刑建议的适用

结语

参考文献

致谢

声明