舒痛灵汤治疗子宫内膜异位症引起的痛经临床疗效评价

摘要

目的：探讨舒痛灵汤治疗子宫内膜异位症引起痛经的临床疗效，及对患者在月经期和非月经期症状改善情况的分析。 方法：将符合子宫内膜异位症诊断标准和中医辨证的66例患者纳入研究，治疗组35例，予口服舒痛灵汤，对照组31例，予皮下注射抑那通。在治疗3个月后，观察痛经、月经期和非月经期症状的改善。 结果：治疗组和对照组在治疗子宫内膜异位症总疗效的比较，总有效率分别为85．71％和90.32％，两组比较无统计学意义(P>0.05)，治疗组和对照组在治疗子宫内膜异位症的总疗效相当；在缓解痛经症状，经两独立样本t检验比较无统计学意义(P=0.13)，说明治疗组和对照组疗效相当；分别对两组进行自身前后配对t检验比较，均有统计学意义。在改善月经期症状，将治疗前后两组患者月经期症状比较，在缓解下腹痛、腰痛、排便痛症状上两组数据经统计学分析后，无统计学意义，治疗组和对照组在缓解下腹痛、腰痛、排便痛症状疗效相当。但在缓解月经期恶心、头痛症状，两组间经统计学分析后有统计学意义，P值分别为：P=0.03，P=0.02，由此说明治疗组在缓解患者月经期恶心、头痛症状的疗效优于对照组。在改善非月经期症状，将治疗前后两组患者非月经期症状比较，在缓解下腹痛、腰痛、排便痛、性交痛、内诊痛症状上，两组间经Fisher确切概率法统计后有统计学意义(P<0.05)，由此说明治疗组在缓解患者非月经期症状的疗效优于对照组。 结论：舒痛灵汤在治疗子宫内膜异位症引起痛经效果良好，且在改善月经期症状、非月经期症状方面有明显的优势，在服用舒痛灵汤时仅有2例发现副作用，较对照组的副作用发生率明显低。

目录

声明

摘要

前 言

资料与方法

1一般资料

2分组方法

3技术路线

4病例选择与疗效评定

4.1诊断标准

4.2受试者纳入标准

4.3受试者排除标准

4.4退出

4.5剔除病例标准

4.6观察指标及其判定标准

5治疗方案

5.1治疗组

5.2对照组

6统计学处理

结 果

讨 论

小 结

致谢

参考文献

综述：子宫内膜异位症的中医辨证治疗概述

附表

攻读硕士学位期间发表的学术论文