颈椎病的经皮激光椎间盘减压（PLDD）治疗

摘要

目的：颈椎病是临床常见病、多发病。颈椎间盘退行性病变是本病的病理基础。经皮激光椎间盘减压术(PLDD)是近年来在临床上开展较多的颈椎病微创手术之一，它具有损伤小、恢复快、费用低等优点。目前，国内外各医疗单位PLDD的具体技术操作并不一致，应用激光治疗设备、手术中激光辐射量也不尽相同，尤其是对于PLDD适应症及禁忌症的认识存在着很多分歧，临床评价标准也不全面、不统一，因此治疗效果有一定差异。本研究旨在客观评价PLDD的临床价值，完善PLDD技术操作规范，进一步探讨适应症、禁忌症及评价标准，探索合理的PLDD临床诊疗计划。 方法：本研究对2004年12月～2008年2月间，采用PLDD治疗的527例颈椎病患者进行了研究。其中，男性276例，女性251例，年龄36～84岁，平均56.8岁。病程3天～12年，平均8.5个月。平均住院天数为5.6天。随访期3～36个月，平均14.5个月。神经根型195例，脊髓型205例，椎动脉和交感型127例。共治疗了1021个椎间盘，其中：C3～4187例，C4～5337例，C5～6438例，C6～759例。手术节段数统计：1个节段239例，2个节段185例，3个节段97例，4个节段6例。应用980nm波长半导体激光仪，脉冲发射能量5J/S，总能量100～500J/D。527例患者分为2组，2004～2006年收治的340例作为传统组。通过对这些病例的分析，我们对该治疗的临床经验进行了总结并做了诸多改进：(1)单节段激光量由200～500J降低为100～200J。(2)严格了PLDD治疗病例入选标准，将下列情况作为排除指征：①发育性颈椎管狭窄者；②影像学Pearce分级IV、V级，椎间高度中等以上程度变窄者；③长谷川IV度MRI显示纤维环破裂、髓核明显脱垂者：④相邻椎体间水平位移>3.5mm或成角增大至>110，形成显著颈椎失稳者：⑤后纵韧带骨化(OPLL)者；⑥严重心理障碍者。我们根据上述改进制定了新的PLDD临床诊疗计划，按照新的诊疗计划2007～2008年我们又进行了187例的治疗，将此187例作为改良组。本研究对这两组病例进行了分析总结。研究数据以平均数±标准差(计量资料)及频数(计量资料)的形式表示，以P<0.05为有统计学显著性的界值。计量资料的比较采用student'st检验的方法，计数资料的比较采用x2检验的方法进行统计分析。全部统计资料采用SPSS15.0软件分析。 结果：两组病例的性别(x2=1.598，p>0.05)、年龄(t=1.849，p>0.05)、临床分型(x2=0.623，p>0.05)、术前临床症状(x2=2.977，p>0.05)无显著性差异。传统组中疗效优良率比较：无发育性颈椎管狭窄者优于有发育性颈椎管狭窄者(x2=10.229，p<0.05)，无颈椎失稳者优于有颈椎失稳者(x2=14.880，p<0.05)，无OPLL者优于有OPLL者(x2=4.125，p<0.05)，无心理障碍者优于有心理障碍者(x2=4.455，p<0.05)。传统组中不同影像学Pearce分级疗效不同，且各级优良率随级别的增加呈明显降低趋势(P<0.05)，不同MRI长谷川分型的疗效有明显的统计学意义(P<0.05)，且优良率有随着MRI分型级别的增加而逐渐降低的趋势。神经根型颈椎病的传统组和改良组JOA评分术后改善率分别为66.45％、71.45％，术前与术后对比(t=19.599、t=12.100，P均<0.05)均有显著性差异。两组VAS疼痛视觉模拟评分术前与术后对比(t=4.327、t=5.316，P均<0.05)均有显著性差异。两组之间治疗前比较(t=0.353，P>0.05)，治疗后比较(t=0.856，P>0.05)，JOA评分均无显著性差异。脊髓型颈椎病治疗前，两组的JOA评分无明显统计学差异(t=0.622，P>0.05)，但治疗后的评分，改良组则明显高于传统组(t=6.119，P<0.05)。使用Nagaseima标准对椎动脉型颈椎病PLDD疗效的评价分析显示，两组术后疗效的优良率(79.73％，84.44％)无明显统计学差异(x2=2.961，P>0.05)。接受不同激光照射剂量的患者疗效优良率比较，100～200J组和200～500J组无明显统计学差异(x2=0.012，P>0.05)，但100～200J组的不良反应明显小于200～500J组(x2=67.479，P<0.05)。患者术后满意率调查显示：神经根型为92.82％：脊髓型为86.34％；椎动脉型为89.76％。使用Macnab标准进行综合疗效比较，改良组的优良率(86.63％)明显高于传统组(73.24％)，(x2=12.611，P<0.05)。患者整体生活质量评价采用SF-36方法，无论是传统组，还是改良组，术后SF-36评分均明显高于术前(t=17.706、t=20.415，P<0.05)，两组术前的SF-36评分无显著统计学差异(t=1.950，P>0.05)，术后随访，改良组的SF-36评分明显高于传统组(t=6.539，P<0.05)。 结论：(1)PLDD是一种治疗颈椎病的有效方法，可作为颈椎病治疗体系中不可替代的一部分。(2)PLDD具有安全、微创、痛苦小、费用低等优点。(3)PLDD对神经根型颈椎病疗效最佳；对于交感型、椎动脉型颈椎病及其所造成的颈性眩晕症状有较好的疗效；对脊髓型颈椎病也能获得一定疗效。(4)PLDD适应症包括：结合症状体征及影像学检查诊断明确者、系统保守治疗无效者、患者不愿或不能接受开放手术治疗，积极要求PLDD治疗且无禁忌症者。(5)PLDD禁忌症应包括：发育性颈椎管狭窄者、影像学Pearce椎间盘退变分级IV、V级，椎间高度中等以上程度变窄者、长谷川椎间盘突出分级IV度，MRI显示纤维环破裂、髓核明显脱出者、相邻椎体间水平位移>3.5mm或成角增大至>11°，形成显著颈椎失稳者、后纵韧带骨化(OPLL)者、严重心理障碍者、严重心、肺等重要脏器功能不全者。(6)在颈椎PLDD治疗过程中将激光发射功率设在5W/S，单节段总能量100～200J，便能获得良好疗效，同时还能减轻治疗不良反应，减少手术合并症。

目录

文摘

英文文摘

论文说明:符号说明

声明

前言

资料和方法

结果

讨论

结论

建议和下一步工作

参考文献

发表论文和参加科研情况说明

附录

综述 颈椎病的经皮激光椎间盘气化减压(PLDD)治疗的进展

致谢