当前我国刑事司法解释适用的问题与思考

摘要

随着我国社会的不断进步，复杂多变的社会关系极大地影响了刑事立法的稳定性和现实社会的适应性，又由于立法普遍具有滞后性，所以刑事司法解释的地位更显突出，大量的刑法司法解释以及刑事诉讼法的解释不断出台，如何在司法解释实践中妥善处理和协调相关司法解释与多变的社会形势的关系就成为一个非常重要的理论课题。
　　由于工作关系，笔者长期能够接触到各种刑事司法解释，在具体案件适用中，也会遇到各种相关的问题，例如刑法与其司法解释的冲突，刑事诉讼法与其司法解释的冲突以及各种司法解释之间的冲突等，造成了在具体案件中适用法律以及司法解释的困难。另外，由于各个司法机关的角色差异，不同承办人员的理解差异，在同类案件的处理中也容易出现法律适用以及结果的差异。本文从法律实务的角度出发，对上述情况的成因及发展过程进行了相关分析，并对解决这一问题提出了自己的观点和建议。

目录

声明

摘要

导论

第一章 刑事司法解释的两面性

1．1 刑事司法解释在实践中的积极意义

1．1．1 弥补现有法律漏洞，最大限度发挥打击犯罪、保护公民权利的作用

1．1．2 从依法治国的角度来看，有利于全国法制的统一，使相似案件处理结果趋同

1．1．3 从法律实务角度出发，刑事司法解释具有较强的案件查办指导意义，推动法律适用的精准化

1．2 刑事司法解释在实践中存在的缺陷

1．2．1 解释主体多元化，形式上具有较强的随意性

1．2．2 冲击了现有法律体系，存在越权解释的现象

1．2．3 地区差异明显，不利于保护犯罪嫌疑人的合法权益

第二章 现有刑事司法解释历史演变及形成的原因

2．1 现行刑事司法解释形成的历史演变

2．2 现有司法解释体系的形成原因

2．2．1 内涵的不确定性

2．2．2 事实认识的不确定性

2．2．3 法律推理的不确定性

2．3 我国立法相对滞后，立法水平有待提高

第三章 刑事司法解释的域外经验借鉴与完善

3．1 刑事司法解释的域外经验借鉴

3．1．1 大陆法系司法解释的特点

3．1．2 与大陆法系相比较的普通法系司法解释的特点

3．2 完善我国刑事司法解释的若干建议

3．2．1 强化立法解释在法律体系中的作用，完善立法解释制度

3．2．2 完善案例指导制度，多种方式促进法律适用

3．2．3 改进立法技术，提升立法水平

结语

致谢

参考文献