民族自决原则的适用——对“科索沃独立案”咨询意见的再评析

摘要

针对联合国大会提出的“科索沃临时自治机构单方面宣布独立是否违反国际法”的请求，国际法院做出了结论为“2008年2月17日的独立宣言的通过没有违反一般国际法、安全理事会第1244(1999)号决议或《宪法框架》，因此，通过该宣言没有违反任何适用的国际法规则”的咨询意见。然而，咨询意见中对独立行为以及与之相关的民族自决原则的适用等一系列相关问题并没有做出答复，这也在一定程度上反映出民族自决原则的适用在具体实践中存在一些问题，并且没有统一规范的国际法律文件予以解决。本篇论文的写作顺序是，首先对咨询意见的再次分析，对其中所涉及的关于民族自决原则适用的问题进行分析，并归纳为如下三个方面，即民族自决原则的适用基础、适用条件以及“救济性自决”相关的内容，共同构成了论文的第二、三、四部分。通过进一步分析发现，民族自决原则在具体的适用过程中，一方面要满足一系列的限制条件，避免对一个国家的领土完整和政治独立造成威胁;另一方面，也是没有被更多关注的一点是，民族自决权作为国际法规则的适用与人权和人道主义规则的适用存在一定的联系，因为民族作为人的集合体一方面是民族国家的基础，另一方面也是人存在的方式，所以民族自决权的行使与人权不可避免地存在联系。因此，论文的最后从人权的角度出发，在对咨询意见的影响和启示进行总结的基础上，对民族自决原则适用的两种方式，即“救济性自决”的适用条件和限制以及全民公投等相似制度的完善这两个方面予以探讨，探寻民族自决原则在未来国际关系中的适用方式和途径。

目录

声明

摘要

引言

一、问题的提出

(一)国际法院对“独立行为不违反任何国际法”的法律分析

(二)国际法院回避的问题

二、民族自决原则的适用基础

(一)民族自决原则的国际法渊源

(二)民族自决原则的适用主体

三、民族自决原则的适用条件

(一)民族自决原则的适用范围

(二)民族自决原则与国家主权和领土完整原则的关系

四、民族自决原则的发展--“救济性自决”

(一)“救济性自决”的提出

(二)“救济性自决”的适用

五、对咨询意见的再思考

(一)咨询意见的影响和启示

(二)民族自决原则的适用的途径构想

结论

参考文献

致谢