工程造价咨询企业开展造价纠纷替代性解决业务的研究

摘要

随着我国工程造价纠纷的日益增多以及诉讼弊端的日益暴露，对多元化的纠纷解决方式的需求越来越强烈，建立工程造价纠纷的替代性纠纷解决机制将成为社会发展的必然。在此机制中，ADR的参与主体以及参与方式是不容回避的重点研究问题。本文较为系统的把ADR引入到建设工程领域中来，并且从我国工程造价咨询企业的角度，研究了开展ADR业务的可行性及进入的路径问题。本文主要运用了对比分析、标杆分析、SWOT分析等方法和工具，从以下几个方面深入解决文章的关键问题： 1.在对国内外工程领域中的纠纷解决方式作了系统分析的基础上，引入ADR，并且利用委托代理理论和交易成本理论分析了ADR的先进性和效率的本质；接着，着重研究了ADR的关键成功因素，这些都为我国ADR的机制的建立作了理论铺垫； 2.通过借鉴香港的威宁谢和利比两个公司的实践标杆，归纳出了工程造价咨询企业开展ADR业务的两个关键条件，即宏观上政府的法律政策的引导，微观上从业人员素质的提高；利用SWOT工具分析我国工程造价咨询企业开展ADR业务的内外部环境，通过和关键条件的比较论证我国工程造价咨询企业开展ADR业务的可行性。 3.在国内外对ADR的研究基础上，归纳出我国工程领域构建ADR机制的三种模式，即法院附设模式、合同文本模式和松散模式。然后，通过对三种模式中主体的身份及素质要求的分析得出，我国工程造价咨询企业中的造价工程师可以通过调解员、DAB、DRB成员等身份参与到ADR中来。接着，从政府政策支持、企业人员和组织的改革等多个角度提出了我国建立ADR机制的条件建议。最后，结合案例探讨了我国工程造价咨询企业开展ADR业务的流程。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章绪论

1.1研究背景

1.1.1我国“诉讼爆炸”初露端倪，工程纠纷日益增多

1.1.2我国工程造价咨询企业蓬勃发展，积极拓展业务领域

1.2国内外工程造价纠纷解决方式概况

1.2.1国内工程造价纠纷的含义及产生原因分析

1.2.2国内工程造价纠纷预防及解决技术

1.2.3国外工程造价纠纷的含义及产生原因分析

1.2.4国外工程造价纠纷预防及解决技术

1.2.5总结评论

1.3文献回顾与评述

1.3.1国外以及香港地区的研究现状

1.3.2国内研究现状

1.3.3文献评述

1.4问题的提出与研究意义

1.5研究方法及内容

1.5.1研究范围的界定

1.5.2研究方法和途径

1.5.3研究内容

第二章替代性纠纷解决方式--ADR的理论分析

2.1 ADR的发展历程

2.1.1 ADR的含义

2.1.2 ADR的产生原因

2.1.3 ADR的特点及分类

2.2ADR的经济理论分析

2.2.1纠纷解决活动的经济性分析

2.2.2委托代理理论分析

2.2.3交易成本理论分析

2.3ADR的关键成功因素分析

2.3.1关于ADR关键成功因素分析的综述

2.3.2 ADR关键成功因素分析的必要性

2.3.3 ADR关键成功因素分析过程

2.4 ADR的效率本质

第三章我国工程造价咨询企业开展ADR业务的可行性研究

3.1我国工程造价咨询企业发展概况

3.1.1我国工程造价咨询企业发展现状

3.1.2我国工程造价咨询企业存在的问题

3.2国外及香港工程咨询企业开展ADR业务的情况

3.2.1国外及香港工程咨询业发展概况

3.2.2国外及香港工程咨询业企业开展ADR业务的条件分析

3.2.3香港工程咨询业企业开展ADR业务的实例分析

3.3我国工程造价咨询企业开展ADR业务的可行性分析(SWOT分析)

3.3.1优势(Strcngth)分析

3.3.2劣势(Weakness)分析

3.3.3机会(Opportunity)分析

3.3.4威胁(Threat)分析

3.3.5可行性讨论

第四章我国工程造价咨询企业开展ADR业务的路径研究

4.1在工程领域构建ADR机制的三种模式

4.1.1法院附设模式

4.1.2合同文本模式

4.1.3松散模式

4.2我国工程造价咨询企业开展ADR业务的切入点分析

4.2.1法院附设模式中的中立主体

4.2.2合同文本模式中的中立主体

4.2.3我国工程造价咨询企业参与ADR方式的切入点分析

4.3我国工程造价咨询企业开展ADR业务的内外部条件的建立

4.3.1法律法规方面

4.3.2建立企业声誉机制

4.3.3人才培养机制

4.3.4工程造价咨询企业配套改革

4.3.5法院机构配套改革

4.3.6行业协会的改革

4.4我国工程造价咨询企业开展ADR业务的流程设计

4.4.1流程设计

4.4.2案例分析

结论与展望

参考文献

发表论文情况说明

致谢