中国刑法司法解释中的若干问题

摘要

刑法司法解释在我国刑事司法实践中具有无可替代的作用，在个案中甚至会有超越刑法的作用．然而，当前我国部分刑法司法解释存在着以司法解释取代立法解释从而侵犯立法权、与罪刑法定原则相冲突等等问题。 刑法司法解释是法定有权司法机关在刑事审判工作中对刑法应用问题所作的具有普遍司法效力的阐明。刑法司法解释的特征有：法定性、限制性、普遍性、抽象性、解释程序严格性。刑法司法解释应当遵循合法、合理、明确、和谐一致等基本原则。 罪刑法定原则对刑法司法解释具有制约性，同时刑法司法解释又具有相对的独立性。我国现行刑法司法解释与罪刑法定原则存在的冲突主要表现在：少数刑法司法解释侵犯立法权、少数刑法司法解释内容不协调等。 完善我国刑法司法解释应当采取的措施有：严格遵守罪刑法定原则、建立和完善刑法司法解释的监督机制、严格遵循刑法司法解释程序，树立程序价值理念等。

目录

文摘

英文文摘

声明

引言

第一章我国刑法司法解释概念

第一节我国学术界对刑法司法解释含义的不同观点

1.1.1刑法司法解释的对象

1.1.2刑法司法解释的目的

1.1.3刑法司法解释主体

第二节刑法司法解释的特征

1.2.1限制性

1.2.2普遍效力性

1.2.3抽象性

1.2.4解释程序严格性

第二章刑法司法解释的历史沿革

第一节国外刑法司法解释的沿革

2.1.1大陆法系刑法司法解释之演进

2.1.2英美法系刑法司法解释之演进

第二节我国刑法司法解释的历史沿革

2.2.1我国古代刑法司法解释沿革

2.2.2我国现代刑法司法解释的发展

第三章我国刑法司法解释的原则

第一节合法性原则

第二节合理性原则

第三节明确性原则

第四节谦抑性原则

第五节正当性原则

第四章我国刑法司法解释与罪刑法定原则的关系

第一节罪刑法定原则对刑法司法解释的制约

第二节刑法司法解释的相对独立性

4.2.1刑法的司法解释有利于解决语言文字的模糊性问题

4.2.2有利于解决刑法自身概括性带来的问题

4.2.3有利于缓解刑法的稳定性与社会生活之间的矛盾

第三节我国刑法司法解释与罪刑法定原则在现实上的冲突

4.3.1检、法两部门有时存在各自在刑法司法解释的对象、内容上突破法律规定的现象

4.3.2对法律规范的解释具有一定的任意性，缺乏科学性和严肃性

4.3.3刑法司法解释对被告人人权的保护重视不够

4.3.4存在刑法司法解释侵犯立法权的表现

4.3.5刑法司法解释的程序具有一定的随意性

4.3.6“两高”刑法司法解释有时出现冲突

第五章完善我国刑法司法解释的思考

第一节严格遵守罪刑法定原则

第二节遵循刑法司法解释必要性标准

第三节应构建一元二级刑法司法解释体制

第四节建立和完善刑法司法解释的监督机制

第五节严格遵循刑法司法解释程序，树立程序价值理念

结语

参考文献

致谢