中国与德国、美国道路交通法律法规比较研究

摘要

近年来，随着我国汽车工业的巨大发展，道路交通中机动车数量的急速增加与人们落后的交通安全意识、复杂的道路状况及职能管理部门管理能力欠缺，造成了交通事故案件的不断增长。这些也使我国目前有关道路交通法律法规面临全新的挑战。因此，加速完善我国道路交通法律法规已经刻不容缓。2004年5月1日，我国相继出台并实施了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》一系列法律规范，为最大限度地保障赔偿权利人的合法权益及确定赔偿义务人的责任范围提供了法律支持，但在审理交通事故损害赔偿案件过程中，仍然存在因交通部门职能弱化导致案件大量上升、执行困难，法律法规过于原则致使差别执法、审判结果不一致等问题。对此，法学学者虽已对存在的有关问题进行了研究，但对一些问题的研究尚不够深入、系统。本文拟对我国与德国、美国的道路交通法律法规进行比较分析，综合运用实证分析和比较分析的方法，试图通过借鉴德国、美国先进的相关立法经验，促进我国道路交通法律法规尽快得到完善。
　　 本文正文共分三个部分。
　　 本文第一部分论述了目前中国、德国、美国道路交通立法现状。这部分对交通管理部门职责规定、保险公司责任规定、交通事故的归责原则规定和损害赔偿范围标准规定分别进行了论述。
　　 本文第二部分对德国、美国道路交通法律法规与我国道路交通法律法规的四个方面内容进行了比较，试图总结、借鉴德、美国交通立法的先进经验，促进我国相关立法的不断完善。
　　 本文第三部分在比较分析的基础上，试图探讨解决我国道路交通法律法规存在的问题，为完善我国相关立法提出建议，以利于在审判实践中更好地运用法律法规，使得执法更为统一、准确。

目录

文摘

英文文摘

引言

第一章 中国、德国、美国道路交通法律法规的现状

第一节 中国道路交通法律法规现状

1.1.1 中国对交通管理部门职责的规定

1.1.2 对保险公司责任的规定

1.1.3 对交通事故归责原则的规定

1.1.4 对赔偿主体范围标准的规定

第二节 德国道路交通法律法规现状

1.2.1 对交通管理部门职责的规定

1.2.2 对保险公司责任的规定

1.2.3 对交通事故归责原则的规定

1.2.4 对赔偿主体范围标准的规定

第三节 美国道路交通法律法规现状

1.3.1 对交通管理部门职责的规定

1.3.2 对保险公司责任的规定

1.3.3 对交通事故归责原则的规定

1.3.4 对赔偿主体范围标准的规定

第二章 三个国家道路交通法律法规比较及我国存在问题的分析

第一节 对交通管理部门职责规定的比较及我国存在问题的分析

2.1.1 对交通管理部门职责规定的比较

2.1.2 我国在交通管理部门职责规定上存在问题的分析

第二节 对保险公司责任规定的比较及我国存在问题的分析

2.2.1 对保险公司责任规定的比较

2.2.2 我国在保险公司责任规定上存在问题的分析

第三节 对交通事故归责原则规定的比较及我国存在问题的分析

2.3.1 对交通事故归责原则规定的比较

2.3.2 我国在交通事故归责原则上存在问题的分析

第四节 对损害赔偿主体范围标准规定的比较及我国存在问题的分析

2.4.1 对交通事故损害赔偿主体范围标准规定的比较

2.4.2 我国在交通事故损害赔偿主体范围标准规定上存在问题的分析

第三章 对完善我国道路交通法律法规的探讨

第一节 对交通管理部门行政调解的立法探讨

3.1.1 交通管理部门行政调解的必要性

3.1.2 对交通管理部门行政调解的立法探讨

第二节 对适用交通事故损害赔偿归责原则的立法探讨

3.2.1 明确适用交通事故损害赔偿归责原则的必要性

3.2.2 对适用交通事故损害赔偿门责原则的立法探讨

第三节 对不同赔偿义务人赔偿责任的立法探讨

3.3.1 赔偿义务入的种类

3.3.2 对赔偿义务人赔偿责任的立法探讨

第四节 对交通事故赔偿标准范围的立法探讨

3.4.1 对进城务工农业户籍人员赔偿标准的立法探讨

3.4.2 对营养费标准的立法探讨

3.4.3 对精神损害抚慰金标准的立法探讨

第五节 对保险公司法律地位的立法探讨

3.5.1 对保险公司诉讼地位的立法探讨

3.5.2 对商业保险与强制保险衔接问题的立法探讨

结语

参考文献

致谢

个人简历