我国宪法司法适用探讨

摘要

该文首先分析了宪法司法适用的概念,提出存在两种意义的宪法司法适用.一种意义是指宪法进入司法程序,直接作为裁判案件的法律依据,一种是普通法院或特设法院适用宪法,判断法律、法规、规章等规范性文件及公共权力行为是否符合宪法的活动.其次,文章分析了国外宪法司法适用的理论,包括宪法适用模式和宪法在私人间效力的理论.认为针对侵犯公民宪法权利的行为,在坚持宪法为控权法的传统精神和理论时,应适当扩大宪法适用范围,适用于特定的私人行为.第三,文章重点分析了中国宪法司法适用理论问题.阐述中国宪法司法适用具有必要性和可行性,提出中国宪法司法适用的范围包括宪法控诉、选举争讼、权限纠纷和法规判断权和选择适用权.文章探讨了中国宪法司法适用的模式.认为由于秉承大陆法系的传统,严格区分诉讼类型的做法以及其他国家的经验,认为中国宪法司法适用的模式上应采德国模式,建立适用宪法的专门机关即宪法法院.宪法法院应受全国人大及其常委会的监督.宪法法院的职权应符合《立法法》的规定,仅具有法规规章的判断权和选择适用权,没有撤销权和修改权,使宪法司法适用于中国的宪法监督制度相协调并成为其一部分.

目录

文摘

英文文摘

我国宪法司法适用探讨

一、宪法司法适用概述

(一)宪法司法适用的概念

(二)宪法司法适用的特征

(三)宪法司法适用与宪法适用、宪法监督、违宪审查、宪法诉讼的联系与区别

(四)宪法司法适用与民事法律和行政法律适用的区别

二、国外关于宪法司法适用的理论

(一)世界各国宪法司法适用的模式

(二)国外关于宪法在私人间效力的理论

(三)宪法司法适用的条件和范围

三、我国宪法司法适用的探讨

(一)我国宪法司法适用的必要性与可行性

(二)我国宪法司法适用案例解析

(三)我国宪法司法适用范围

(四)我国宪法司法适用模式选择

参考文献

后记