信用证下CIF合同中买方若干风险研究

摘要

在国际贸易中使用CIF术语，卖方负责签订运输合同，买方承担货物运输风险。因此，买方可以避免滞期费的困扰，但增加了信用证支付风险；使用CIF术语也会给买方带来承运人识别难题，还会导致提单管辖权条款效力之争；《联合国国际货物销售合同公约》允许当事人约定风险转移的时间，在CIF术语中风险约定不当，将会导致CIF合同条款的冲突，可能引起货物运输风险归属不定，最终增加了买方索赔难度。但是，在买方市场下，买卖双方通过重新分配CIF合同的货物运输风险的归属，买方可以在取得合同保障的同时，使自己获得合同外的利益。所以，CIF合同成为一种主要的贸易方式，对买方来说有其合理性。 在国际贸易中CIF已经形成了固定的涵义，虽对CIF解释有细微的差别，但一致认定CIF合同是装港合同，卖方负责租船，货物的海上运输风险由买方承担。如果贸易合同中的具体条款与CIF的含义矛盾，将会产生问题，该贸易合同是否仍然是CIF合同，还是CIF合同性质已发生了根本改变，导致货物的海上运输风险归卖方还是买方承担这种责任不清的结果。风险归属的不确定性将会引起买方是否对货物海上风险享有可保利益之争，从而影响保险合同的效力。风险事故、货物的质量缺陷均能导致货物的品质问题，当货物的品质问题是基于货物的固有暇眦时，是发生风险还是违约也争论不下。 在贸易合同中选择信用证付款，意味着买方承担开证风险、信用证欺诈风险，甚至开证行的审单过错责任也被转嫁给开证申请人买方承担。信用证作为一种主要的国际贸易支付手段，自身存在缺陷。在信用证支付中使用CIF术语，增加了买方的支付风险，因为买方不控制运输，而信用证下的各种单据均可伪造。但是各国司法救济标准存在差异，结果难料。 当买方付款赎单后，有时需要识别承运人是谁。发生货损、货差甚至提货不着，需要向承运人索赔，前提是必须确定承运人是谁。特别是无船承运人提单和代理签发的提单识别困难，提单制度的短时效和特有的时效中断规定使得承运人识别错误容易导致时效过期。 在买方起诉承运人索赔损失时，还会遭遇提单管辖权条款效力之争，如何处理少有明确规定。笔者提出了自己的看法。 虽然CIF合同带给买方很多不利，在CIF合同中买卖双方可以通过重新分配CIF合同风险。当发生意外风险时买方可以取得意外收获，获得双重利益，即CIF合同买方既可以取得合同的保障，也可以获得合同外的利益。

目录

文摘

英文文摘

声明

引言

第一章 意外风险的归属

第一节 风险的涵义及CIF合同

一、风险的涵义

二、CIF合同与风险

第二节 几种关于CIF称谓的规定与比较

一、国际贸易术语解释通则2000对CIF术语的规定

二、英美判例对CIF合同的总结

三、美国成文法UCC及1941年对外贸易修订本对CIF合同的规定

第三节 贸易合同的意外风险归属

一、意外风险的涵义和意外风险归属的一般规则

二、意外风险归属的意义

三、涉及运输的意外风险的归属

第四节 合同具体条款对CIF合同意外风险归属的影响

一、判例法的实践

二、中国贸易实践—合同条款改变了风险的归属还是卖方违反合同的产品的商销性

三、保险赔付与CIF合同意外风险归属

四、品质责任和固有瑕疵与CIF合同意外风险的归属

第五节 买方使用CIF术语的额外利益

第二章 信用证下使用CIF术语增加了买方的支付风险

第一节 信用证的特点及UCP500效力

一、信用证的涵义

二、信用证的特点

三、银行保函和信用证的区别

四、UCP在我国的效力

第二节 开证行的审单责任

一、形式审查还是实质审查

二、形式审单标准——严格相符标准的争论

第三节 开证行不当付款和不当拒付对作为开证申请人买方带来的风险

一、开证行不当付款对作为开证申请人买方带来的风险

二、开证行不当拒付对受益人赔偿责任的范围

三、开证行滥用优势地位转嫁损失

第四节 信用证欺诈及其例外原则

一、信用证的缺陷

二、英国和美国和中国法院在认定信用证欺诈标准的差异

第五节 信用证的欺诈例外原则及欺诈例外原则的豁免

一、信用证的欺诈例外原则

二、信用证欺诈例外的豁免

第三章 运输单据中承运人识别的风险及提单管辖权效力

第一节 承运人的识别概述

第二节 承运人识别的意义

第三节 运输单据的格式和签名——承运人识别方法

第四节 租船合同的提单承运人的识别

第五节 UCP500的规定

第六节 承运人识别的法律冲突

第七节 提单管辖权之争

结论

致谢

参考书目