国家间权力-安全竞争的机制分析：一种现实主义的理论视角

摘要

在国际政治角逐中，权力被认为是确保国家安全的终极手段。但在权力与安全的辨证关系上，即权力积聚的安全效用问题上的根本分歧导致了进攻性现实主义与防御性现实主义的对立。防御性现实主义认为，权力是手段，安全是目的。在这个意义上，权力和安全存在不一致的可能，甚至会出现二者二元对立的情况。在这些情况下，追求权力将损害国家安全。因此，国家不可能将权力最大化作为目标去追求。而进攻性现实主义承认权力和安全作为手段和目的的二分法。但其强调权力是维护安全的惟一可靠手段，权力和安全具有等同意义，追求安全就意味着追求权力，反之亦然。因此，国家的安全程度与其在国际体系中的相对权力地位始终成正相关关系，权力最大化是实现国家安全的最可靠方式，其理想结果便是霸权地位的获得，而霸权地位将确保国家安全的最大化。以进攻性现实主义视角看来，对所有以安全为首要目标的大国来说，霸权地位都意味着无法抗拒的诱惑!其内在的动力机制在于无政府状态及其自助逻辑导致的“安全困境”。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章绪论

1.1论文的选题意义或研究意义

1.1.1因地位而研究

1.1.2因歧异而研究

1.1.3因实践意义而研究

1.2国内外对进攻性现实主义理论的研究现状综述

1.2.1国外

1.2.2国内

1.3论文试图解决的问题与新意

1.3.1试图解决的问题

1.3.2创新或特色

1.4论文研究的主要方法与结构安排

第二章权力与安全概念的理论化论争

2.1安全的概念化问题

2.2权力的概念化问题

第三章“安全困境”与国家间权力—安全竞争

3.1安全困境的权力竞争逻辑：人性论解释

3.2安全困境的权力竞争逻辑：结构论解释

第四章防御性现实主义，安全困境与制衡的必然

4.1防御优先：安全困境的权力竞争逻辑

4.2安全最大化与均势制衡的必然

第五章进攻性现实主义：安全困境与霸权的诱惑

5.1“进攻”的必要：安全困境的权力竞争逻辑

5.2安全最大化与霸权的诱惑

第六章结束语

后记

参考文献