1940年上海第一特区地方法院涉外刑事案件论析

摘要

租界时期的上海是当时中国社会状况最为复杂的地方，尤其是在二次世界大战及中日战争期间，上海租界以其独特的政治地位在中国社会中充当着一个奇异的角色。多种文明在这里交锋，上海成为了中国思想观念的主战场，近代现世主义、共产主义、中国民族主义先后在这里登场，抢夺中国人的思想领域，进而影响整个中国。 公共租界作为上海租界中地域最大的，在上海历史发展中的作用无远弗及，在当时的世界中也占有一席之地。当时的租界不仅仅是外国人在中国实施控制，开展殖民活动的根据地，还是世界难民的庇荫之地。其暧味含糊而又复杂难辨的政治地位，使其成为了国际上的飞地。大量外籍侨民源源不断进入上海租界。与此同时，在鸦片战争后取得领事裁判权的20个国家，除了其中5个因为国内政变和第一次世界大战的原因放弃了领事裁判权外，其余15个国家在上海的4万9千多亩，近33平方公里的土地上(公共租界和法租界)明争暗斗，其社会政治的复杂性可见一斑。 虽然中国政府历经艰辛，于1927年在上海公共租界内收回了部分司法权，设立了适用中国法律、由中国法官主持审判的临时法院，后改组为上海第一特区地方法院。然而在当时的政治制度和国际形势之下，这种法权的收回是形式上的，不彻底的。本文通过对上海市档案馆馆藏的1940年江苏上海第一特区地方法院305起涉外刑事案件的归纳、总结、分类和分析，力图再现当时公共租界的司法状况。 文章有五个部分，导言和正文四章共同组成了论文架构。 导言部分对文章的立意、选取讨论对象的界定进行了阐述。共有三部分构成，第一部分介绍了公共租界的起源和发展，着重探讨了公共租界在中国殖民史的地位和作用。第二部分介绍了选取位于公共租界的上海第一特区法院的原因。第三部分告知了选取1940年时间点和涉外刑事案件类型的原因。正文的第一章，开篇就对文章选取的305个涉外刑事案件进行分析和探讨。主要从案件的总体情况，诉讼主体、犯罪主体、辩护人参与情况，以及犯罪情况三个部分进行了归纳和总结。并且在归纳和总结之后，联系当时的社会政治背景和历史原因，对归纳和总结得出的结论进行讨论。 第二章继续分析探讨305个涉外刑事案件的程序问题和量刑问题。并且从中选取了4个各有特色的案件进行讨论，以再现当时的审判技巧和判决特色。 文章在第三章部分，从历史的纵向和横向角度对一特涉外刑事案件进行对比分析。纵向上与1932年第一特区法院涉外案件的统计表进行比照分析；横向上与同处租界内的第二特区法院的同年度内同性质的涉外刑事案件进行对比，分析不同的政治集团管理下设立的中国法院审判的差异性。 第四章是文章的最后一部分，通过对前三章的探讨得出的结论进行深度分析评论。最为重要的是对传统意义上所界定的“治外法权”收回的时间点进行质疑，提出“治外法权”的收回是与租界的收回同步的这一观点。

目录

文摘

英文文摘

声明

导言

一、上海公共租界的起源与发展

二、上海第一特区地方法院

(一)上海第一特区地方法院之形成

(二)上海第一特区地方法院之特点

三、选取1940年涉外刑事案件之原因

(一)1940年时间点之设定

(二)选取涉外刑事案件之原因

第一章案件定刑因素之评析

一、对案件之总体评析

(一)数量上评析

(二)案件结案情况评析

二、犯罪情况归纳

(一)罪名

(二)对窃盗案之特别分析

三、诉讼主体、犯罪主体及辩护人参与情况评析

(一)诉讼主体

(二)犯罪主体

(三)辩护人参与情况分析

第二章法院量刑及个案评析

一、法院量刑

(一)程序问题的评论

(二)判决情况

二、个案评析

第三章案件之比较分析

一、与同一时期第二特区地方法院同类型案件进行比对

二、与二十一年度一特涉外刑事案件统计表31比较32

第四章案件之评论

一、尖锐的社会矛盾在涉外刑事判决中的体现

二、公诉的提起程序具有英美法系特点

三、案件缺乏英美及有领事裁判权的各国当事人

四、质疑“治外法权”的收回时间

参考文献

在读期间发表的学术论文与研究成果

后记