宽严相济刑事政策指导下的量刑合理化研究

摘要

宽严相济刑事政策的出台，有着深刻的历史背景和深远的现实意义，其内涵丰富，科学合理，将对我国刑事立法、司法产生重大影响。其完全可以成为量刑的指导方针，进一步统一法官的刑罚理念，重塑刑罚价值取向，推动法官对刑罚制度和规则的新认识，并带动量刑方法的改革。量刑合理化的核心要求是区别对待、罪刑均衡、罚当其罪、合乎刑罚目的，其就是宽严相济刑事政策的化身。 要实现量刑合理化，离不开法官素质的提高，离不开罪刑设置的科学，离不开司法体制的改革完善，但更需要量刑理论体系支撑。在这个理论体系中，量刑根据、量刑原则、量刑情节、量刑制度、量刑方法缺一不可，均对量刑合理化产生重大影响。 当前，我国量刑合理化的障碍，就量刑理论体系本身而言，其不足主要包括：一是量刑根据仅限于犯罪事实本身，而未明确犯罪人的因素和特殊的社会情势因素。二是没有专门的量刑原则，从刑法的三大基本原则中具体化而来的也仅只有刑罚法定、罪刑均衡二原则，完全不能满足量刑合理化的需要。三是量刑情节的规定不科学，如法定情节的量刑功能宽泛，酌定情节的观念、标准不统一，缺乏量刑情节竞合的适用规则，部分量刑情节界定存在歧义等。四是量刑制度设置不完善，特别是缓刑制度和数罪并罚制度，实践中的问题较多，如缓刑的实质条件设置过于呆板不具有操作性、累犯一律不得适用缓刑过于偏激、数个不同质的自由刑如何并罚欠缺法律规定、多个漏罪或新罪时并罚方法不明确等等。五是量刑方法的空白，既缺程序，也缺技巧。 实现量刑合理化，就必须针对上述问题逐一破解。一是要科学界定量刑根据，将犯罪人的人身危险性因素和特殊社会情势因素予以纳入；二是要明确规定量刑原则，在刑罚法定原则、罪刑均衡两个原则的基础上，增加刑罚个别化和刑罚必要原则；三是要严密设置量刑情节，制订量刑情节适用规则和机制，加大量刑情节定义的解释；四是要改革完善量刑制度，提高各量刑制度的操作性；五是严格规范量刑程序，本着公开、民主、高效的原则，建议明确检察机关的量刑建议权、推行庭前调查制度、提高量刑透明度、引入科技方法。

目录

文摘

英文文摘

声明

一、宽严相济刑事政策概述

(一)宽严相济刑事政策的形成与演变

(二)宽严相济刑事政策的内涵界定

(三)宽严相济刑事政策所体现的刑罚价值取向

二、宽严相济刑事政策对量刑合理化的影响

(一)宽严相济政策对于量刑合理化的积极意义

(二)宽严相济刑事政策对量刑合理化的制约作用

三、量刑合理化的基本要求及必要内容

(一)量刑合理化概述

(二)量刑合理化的依据

(三)量刑合理化的原则

(四)量刑情节在量刑合理化中的作用

(五)量刑制度在量刑合理化中的作用

(六)量刑程序在量刑合理化中的作用

四、宽严相济刑事政策指导下的量刑合理化路径

(一)科学界定量刑根据

(二)明确规定量刑原则

(三)严密设置量刑情节

(四)改革完善量刑制度

(五)严格规范量刑程序

参考文献

在读期间发表的学术论文与研究成果