外用药序贯疗法治疗颜面再发性皮炎（肺经风热证）临床疗效观察及对外周血EOS的影响

摘要

目的:评价两组外用药治疗颜面再发性皮炎（肺经风热证）的疗效，寻求一种最佳治疗方案。
　　方法:将符合颜面再发性皮炎（肺经风热证）纳入标准的60例患者随机分为治疗组30例、对照组30例，治疗组外用玫芦消痤膏和糠酸莫米松乳膏，对照组外用氟芬那酸丁酯软膏和糠酸莫米松乳膏。两组患者均口服中药“三皮止痒汤”为基础治疗，疗程均为4周。于用药2、4周后分别记录疗效、全身及局部不良反应。并分别在用药前、用药4周后检测外周血嗜酸性粒细胞（EOS）水平。通过比较治疗前后临床观察指标及外周血 EOS水平的变化，进行疗效评定及对外周血EOS水平影响的分析。
　　结果:①在皮损面积、红肿程度、瘙痒程度、鳞屑多少积分，治疗组、对照组组内治疗前后比较P均<0.05，差异有统计学意义，说明玫芦消痤膏、氟芬那酸丁酯软膏均能明显改善患者的临床症状；组间治疗前后比较，P>0.05，差异无统计学意义，说明玫芦消痤膏在改善患者临床症状方面与氟芬那酸丁酯软膏相当；两组病例治疗后综合疗效比较 P>0.05，差异无统计学意义，说明玫芦消痤膏在综合疗效评定方面与氟芬那酸丁酯软膏相当。②在改善患者中医证候疗效方面治疗组、对照组比较，P<0.05，差异有统计学意义，说明玫芦消痤膏在改善患者中医证候疗效评定方面优于氟芬那酸丁酯软膏。③治疗组、对照组组内治疗前后及组间治疗前后外周血EOS水平比较，均得出P>0.05，差异无统计学意义，两组病例治疗前患者外周血 EOS值均在正常范围内，且治疗后无明显变化。④治疗组、对照组在实验过程中均未发生不良反应，说明玫芦消痤膏安全性可靠。
　　结论:通过本次研究的表明，玫芦消痤膏治疗肺经风热型颜面再发性皮炎在综合疗效评定方面与氟芬那酸丁酯软膏相当，在改善中医证候疗效评定方面优于氟芬那酸丁酯软膏。未发生不良反应，玫芦消痤膏治疗颜面再发性皮炎疗效显著、安全，作为新的纯中药外用制剂可以广泛的应用于临床。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

缩略词表

目录

引言

临床研究

1.背景及目的

2.资料与方法

2.1病例来源

2.2诊断标准

2.3纳入标准

2.4 排除标准(包括不适应症和剔除标准)

2.5 随机分组方法

2.6治疗方案及药物

2.7 主要技术路线

2.8 观察指标

2.9 临床疗效判定

2.10 统计分析

3结果与分析

3.1 一般临床资料分析

3.2两组病例基线分析

3.3两组病例疗效观察指标比较

3.4 两组病例临床疗效评定比较

3.5 不良反应观察

4.讨论

4.1颜面再发性皮炎病因病机的认识

4.2 试验药物分析

4.3 序贯疗法

4.4 颜面再发性皮炎与EOS的相关研究

5.结论

6.问题与展望

6.1 问题

6.2 展望

致谢

参考文献

综述部分: 中西医治疗颜面再发性皮炎的概况

1中医治疗

1.1中医内治疗法

1.2中医外治疗法

2中西医结合疗法

3西医疗法

3.1口服抗组胺药联合免疫抑制剂

3.2非甾体类抗炎药

3.3外用膏剂

3.4冷喷疗法

3.5 湿敷疗法

3.6 特异性脱敏疗法

3.7 其他疗法

4 日常调护

参考文献

附表1颜面再发性皮炎（肺经风热证）临床观察及实验表

附2 试验药物及病例展示

在读期间公开发表的学术论文及科研成果

声明