斜角肌拨法推拿结合针刺治疗神经根型颈椎病的临床研究

摘要

目的：
　　通过观察斜角肌拨法推拿加针刺及常规推拿加针刺两种方法对神经根型颈椎病的临床疗效，比较两者差异，为临床使用斜角肌拨法推拿治疗神经根型颈椎病提供临床依据。
　　方法：
　　将62例神经根型颈椎病患者随机分为试验组和对照组。试验组采用斜角肌拨法为主的推拿加针刺治疗，观察病例31例；对照组采用常规推拿加针刺治疗，观察病例31例。观察治疗前后及随访时的疗效、视觉疼痛评分（VAS）及田中靖久神经根型颈椎病20分法量化评分的指标变化，比较两组之间的差异。
　　结果：
　　1.治疗前两组基线资料：性别、年龄、病位、体温、心率、呼吸、血压、视觉疼痛评分（VAS）及田中靖久神经根型颈椎病20分法量化评分比较，无统计学意义（P＞0.05）。
　　2.组间比较：治疗后试验组的有效率为93.3%，对照组为90%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。VAS评分在治疗后两组差异有统计学意义（P＜0.05），随访时无统计学意义（P＞0.05）。田中靖久20分量化评分治疗后及随访时均有统计学意义（P＜0.05）。
　　3.组内比较：试验组治疗前后VAS评分、田中靖久评分比较差异有统计学意义（P＜0.05），试验组随访时与治疗前VAS评分、田中靖久评分比较差异有统计学意义（P＜0.05），试验组随访时与治疗后VAS评分、田中靖久评分比较前者较高，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组在治疗前与治疗后的VAS和田中靖久评分比较差异有统计学意义（P＜0.05），对照组在治疗前与随访时的VAS和田中靖久评分比较差异有统计学意义（P＜0.05），对照组在治疗后与随访时的田中靖久评分比较差异有统计学意义（P＜0.05），VAS评分差异无统计学意义（P＞0.05）。
　　结论：
　　1.以斜角肌拨法为主的推拿结合针刺治疗可以有效改善神CSR的症状，效果优于普通推拿加针刺；两组的近期疗效均显著，远期疗效有所下降；
　　2.斜角肌拨法推拿结合针刺对于CSR近期疼痛的改善明显，远期来看无明显优势；
　　3.斜角肌拨法推拿加针刺治疗CSR，能明显改善患者症状，且治疗损伤小，操作易规范，毒副作用低，值得临床推广。

目录

英文缩略词

引言

临床研究

1研究对象

2 研究方法

3.研究方案

4观察指标

5.统计分析

6.质量监控

7.伦理原则

结果与分析

1病例完成情况

2基线分析（ITT）

7. 治疗结果

4.依从性分析

5.两组安全性分析

讨论

1中医学对神经根型颈椎病的认识

2.现代医学对CSR的认识

3.现代医学对于CSR的治疗方法

4.本研究设计方案的确立

5.本研究疗效指标的选择

6.关于本研究结果分析讨论

7临床疗效差异的探讨

结论

问题与展望

致谢

参考文献

综述：针灸推拿治疗神经根型颈椎病临床研究概况

附件一：相关量表

附件二：在读期间公开发表的学术论文、专著及科研成果（示例）