风池穴和大椎穴振法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

摘要

目的：
　　观察风池穴和大椎穴振法治疗椎动脉型颈椎病患者的临床疗效及经颅多普勒检查（TCD）相关指标的改善情况，为振法的临床应用提供可靠的依据。
　　方法：
　　本研究所有试验对象均来自成都中医药大学附属医院推拿科病房，纳入符合标准的椎动脉型颈椎病（CSA）患者72例，随机分为风池穴和大椎穴振法配合常规推拿组(治疗组)和常规推拿组(对照组)，每组36例。
　　治疗组予：在风池穴（双侧）和大椎穴做振法操作，并配合常规推拿手法。对照组予：常规推拿手法操作。治疗2周（即2个疗程）。以基线（0周）和治疗结束时为评价时间点，以椎动脉型颈椎病功能评价量表及临床评价量表、TCD相关检查为观察指标，对两组CSA患者进行评估，同步观察临床不良事件。结果采用SPSS21.0进行统计分析。
　　结果：
　　1、基线分析：
　　（1）两组CSA患者在入组时年龄、性别、病程各项指标基线一致(P＞0.05)，具有良好的可比性；
　　(2)两组CSA患者在入组时各项观察指标基线一致(P＞0.05)，具有良好的可比性。
　　2、疗效评价：
　　（1）治疗结束后，两组患者CSA功能与临床评价量表评分：组内比较P＜0.01，有统计学差异；组间比较P＜0.05，有统计学差异。
　　（2）治疗结束后，两组CSA患者BA的Vs、Vd，LVA和RVA的Vs、Vd：组内比较P＜0.01，有统计学差异；组间比较P＜0.05，有统计学差异。
　　3、安全性评价：两组都没有发生严重的不良反应事件。
　　结论：
　　1、两种治疗方法对治疗CSA均是安全、有效的治疗方案。
　　2、治疗结束后，各项观察指标（CSA功能与临床评价量表评分、TCD相关指标）风池穴与大椎穴振法配合常规推拿组优于常规推拿组。提示在改善CSA临床症状及血流速度方面，风池穴与大椎穴振法配合常规推拿疗效更佳。

目录

中英文缩略词表

引言

1. 选题背景

2. 本研究的目的和意义

1. 临床资料

1.1 一般资料

1.2 诊断标准

1.3 纳入标准

1.4 排除标准

1.5 退出试验的条件及步骤

1.6 病例的剔除与脱落

1.7 剔除与脱落病例的处理

1.8 不良事件的处理

2. 研究方法

2.1 试验流程图

2.2 样本量估算

2.3 随机方法

2.4 对照

2.5 盲法

2.6 试验疗程观察

2.7 分组情况

2.8 治疗方案

2.9 观察指标

2.10 伦理学审查

3. 结果

3.1 试验完成情况

3.2 基线资料

3.3 疗效结果评价

3.4 安全性结果评价

4.讨论

4.1祖国医学对椎动脉型颈椎的认识

4.2 现代医学对椎动脉型颈椎病的认识

4.3 治疗机理探讨

4.4 研究结果分析

结论

问题与展望

致谢

参考文献

附件

附件一：综述:非手术疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床研究进展

附件二：附表

附件三：在读期间公开发表的学术论文、专著及科研成果

声明