首页> 中文学位 >越西县古二乡土地整理规划及效益分析
【6h】

越西县古二乡土地整理规划及效益分析

代理获取

目录

声明

摘要

第1章 绪论

1.1 选题依据

1.2 研究目的及意义

1.2.1 研究目的

1.2.2 研究意义

1.3 研究内容

1.4 国内外研究现状

1.4.1 国外研究现状

1.4.2 国内研究现状

1.5 研究方法及技术路线

1.5.1 研究方法

1.5.2 技术路线

第2章 研究区土地整理基本概念及理论基础

2.1 相关概念的界定

2.1.1 土地整理

2.1.2 土地整理规划

2.1.3 土地适宜性

2.1.5 土地利用程度

2.1.4 耕地整理潜力

2.2 相关理论基础

2.2.1 可持续发展理论

2.2.2 系统理论

2.2.3 人地关系协调理论

2.2.4 土地经济供给理论

第3章 研究区概况

3.1 区位概况

3.1.1 区位交通

3.1.2 自然条件

3.2 土地利用现状

3.2.1 土地利用程度

3.2.2 土地利用经济效果

3.3 基础设施现状

3.3.1 交通条件

3.3.2 排水灌溉设施

第4章 研究区土地整理论证分析

4.1 研究区基础条件分析

4.1.1 研究区水资源平衡分析

4.1.2 土地适宜性评价

4.1.3 新增耕地潜力分析

4.1.4 基础设施分析

4.2 研究区开展土地整理的必要性分析

4.2.1 研究区土地利用率及农业生产条件分析

4.2.2 研究区土地利用经济效益分析

4.2.3 研究区耕地布局分析

4.2.4 研究区耕地资源发展潜力现状

4.3 研究区土地整理的可行性分析

4.3.1 土地整理规划符合其他规划的要求

4.3.2 土地整理优势分析

第5章 研究区土地整理规划方案研究

5.1 研究区土地整理的目标

5.2 研究区土地整理规划设计原则

5.2.1 因地制宜原则

5.2.2 经济高效原则

5.2.3 生态和谐原则

5.2.4 社会接受原则

5.3 研究区规划设计的理念和模式

5.3.1 规划设计的理念

5.3.2 规划设计模式

5.4 总体规划设计布局

5.4.1 研究区框架问题识别及解决途径

5.4.2 研究区土地整理规划方案

5.4.3 土地平整工程规划

5.4.4 灌溉与排水工程规划

5.4.5 田间道路工程规划设计

5.4.6 宣传工程规划

第6章 研究区土地整理后效益评价

6.1 研究区耕地质量评价

6.1.1 确定标准耕作制度和作物类型

6.1.2 评价指标选取及量化

6.1.3 确定评价指标权重

6.1.4 确定耕地自然质量分

6.1.5 确定耕地自然质量等指数

6.1.6 确定耕地利用等指数

6.2 效益分析

6.2.1 经济效益分析

6.2.2 社会效益分析

6.2.3 生态效益分析

6.2.4 综合效益分析

论文主要结论及认识

致谢

参考文献

攻读学位期间取得学术成果

展开▼

摘要

越西县古二乡地处川西南中山宽谷地貌,凉山州北部,自然条件复杂,而且现有土地利用结构不尽合理,土地资源未得到充分利用,加之农业基础设施比较薄弱,抗灾能力低,农业灌溉、田间道路等工程急待建设,现有耕地生产效益低。为改善研究区内土地利用现状,提高耕地质量,实现新增耕地目标,提高农民生产和生活条件,进行研究区内土地整理,势在必行。
  本文以越西县古二乡土地整理项目为例,吸取了国内外对土地整理规划研究的成功经验,对古二乡土地利用程度、耕地质量现状和土地利用经济效果进行了分析,全面了解越西县土地利用现和基础设施用地现状。利用数学分析法对研究区水资源供给平衡、土地适宜性、新增耕地潜力和基础设施建设程度进行分析,进而深刻了解研究区基础条件。
  通过对研究区自然条件及土地利用结构分析,结合国内外土地整理模式,提出了研究区土地整理规划的理念和模式,根据土地利用现状分析、土地整理必要性分析、土地整理可行性分析结果,依据土地整理规划原则,制定了土地整理规划方案。包括土地平整工程规划、排水灌溉工程规划、道路工程规划、美化工程规划。
  在规划设计方案的基础上,对土地整理后耕地质量进行了评价,确保了土地整理对耕地质量有促进作用。同时对土地整理前后经济效益、社会效益和生态效益进行对比,具体表现为经济效益增加明显:农业总产值达到177.6万元,增加率为12.95%,投入产出比减少了0.48%,人均年收入增加了13.52%;社会效益明显:耕地新增率为7.99%,人均耕地面积增加率为25.18%,道路密度增加率为0.985%,粮食年产量增加了12.02%;生态效益增加突出:土地垦殖率为1.83%,绿色植被覆盖率增加了1.84%,土地平整率为22.97%,灾害抵抗能力增强。
  通过综合效益分析计算得出此次土地整理经济效益得分0.8423,社会效益得分0.5864,生态效益得分0.6759,综合效益得分0.7152。此次土地整理规划设计不仅实行了经济效益的最大化,同时实现了经济效益、社会效益和生态效益的共赢。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号