有限责任公司股东优先购买权法律制度研究

摘要

作为一项古老的法律制度，优先购买权不仅在农业社会发挥着其维护社会公序良俗的价值，在市场经济中，其对维护人合性特征明显兼资合性且具有封闭性的有限责任公司的股东之间稳定的法律和经济关系同样发挥着稳定剂的作用。如何有效保护有限责任公司股东的既有利益，维持公司既有的人合基础，弥补股权转让同意制度的不足，降低股权转让的交易成本，激发股东的主观能动性和更好的实现有限责任公司设立的目的，我国公司法在立法中专门提出要赋予转让股权股东之外的其他股东优先购买权，但是只对有限责任公司的股权转让和强制执行的股权转让中的优先购买权适用规则做了一般规定未对优先购买权的具体适用情形作出细化。根据《中华人民共和国公司法》“以下简称《公司法》”的有关规定，除了章程自治以外，其他股东的优先购买权受到侵犯的司法救济方法主要是通过法院介入的诉讼判决最终完成的。因此，针对股东优先购买权问题，我国2005年修订的《公司法》借鉴与外国家先进立法经验，设立专章对有限责任公司的股权转让问题进行了规范修正，完善了旧《公司法》中的股东优先购买权制度，自那时起，司法审判中针对该问题的诉讼就争议不断，不同的法院、不同的法官针对相同的案件，审判结果却大相径庭。
　　首先，文章的绪论分为三个部分。第一部分，探讨了股东优先购买权的研究背景及意义，结合股东优先购买权在当下的理论与实践中的适用情况，明确本文所要探讨的内容;第二，文献综述部分。通过阅读、分析不同学者的著作与论文，了解国内外关于股东优先购买权的主要研究内容，对该制度形成概括性的理解。
　　第二章，是对股东优先购买权的基本理论的阐释。首先明确该制度的构成要件，再通过对其性质的分析，明确其是形成权，是期待权。该章最后，是对该制度的立法价值的论述，明确了该制度的设计重点是为了维护公司的人合性。
　　第三章，通过讨论我国股东优先购买权制度的现状，引出本文所要重点讨论的问题。除了讨论《公司法》中对于有限购买权的规定，还引申讨论了《民法》及《物权法》中关于优先购买权的规定，并明确在完善股东优先购买权的同时应该注意与相关规则的协调性，提高在司法实践中的普适性。
　　在明确以上问题的基础之上，文章在接下来的第四章分析探讨了域外股东优先购买权制度，分别从大陆法系和英美法系两个角度出发，列举了法国、德国、美国、英国等国家的相关制度，并试图从中获取值得借鉴之处。
　　第五章，结合上述讨论内容，笔者试图对完善股东优先购买权制度提出些许薄见。在结合《司法解释四》（征求意见稿）1第25、26、27和29条关于股东优先购买权规定的基础上，笔者从同等条件，书面通知内容及通知期限，股东放弃转让的情形，损害合同效力的情形及完善公司章程中的股东优先购买权几个方面提出了建议，力图完善该制度。

目录

摘要

1．1 研究背景及意义

1．1．1 研究背景

1．1．2 理论意义

1．1．3 实践意义

1．2 文献综述

1．2．1 国内研究

1．2．2 国外研究

1．3 研究思路与研究方法

1．3．1 研究思路

1．3．2 研究方法

1．3．2 创新与不足

第2章 有限责任公司股东优先购买权的理论分析

2．1 有限责任公司股东优先购买权的基本理论阐释

2．1．1 有限责任公司股东优先购买权的概念

2．1．2 有限责任公司股东优先购买权的构成要件

2．1．3 有限责任公司股东优先购买权的性质

2．2 有限责任公司股东优先购买权的立法价值

2．2．1 保护股东的既得利益和合理期待

2．2．2 维护有限责任公司人合性

2．2．3 有利于维护经济秩序稳定

第3章 我国有限责任公司股东优先购买权的现状及存在的问题

3．1 我国有限责任公司股东优先购买权的现状

3．1．1 《公司法》的相关规定

3．1．2 《民法通则》、《物权法》的有关规定

3．2 有限责任公司股东优先购买期权制度中存在的问题

第4章 域外股东优先购买权制度概述

4．1 大陆法系国家有限责任公司股东优先购买权制度

4．1．1 法国

4．1．2 德国

4．1．3 日本

4．1．4 我国台湾地区

4．2 英美法系国家有限责任公司股东优先购买权制度

4．2．1 美国

4．2．2 英国

4．3 借鉴

第5章 完善有限责任公司股东优先购买权制度的相关建议

5．1 完善有限责任公司股东优先购买权的行使条件

5．1．2 建议书面通知与“同等条件”的内容相一致

5．2 完善股东放弃转让股权的情形

5．3 完善损害有限责任公司优先购买权合同效力的情形

5．4 完善公司章程中的股东优先购买权

5．4．1 明确利用修改章程侵害优先购买权的情形

5．4．2 明确章程“过度限制”的情形

结语

参考文献

声明