新历史主义视域下的《左传》叙事修辞研究

摘要

学界基本认为，《左传》是中国第一部叙事详细的编年体钜编，它不仅是记录春秋历史的重要文献，还具有相当高的文学研究价值。同时，它被视为《春秋》的解经之作，背后隐含了修辞所赋予的传统注疏的价值诉求。那么如何来理解《左传》的多重性质？《左传》的叙事性在其间扮演了怎样关键的角色？尽管中国传统文史研究已经取得了丰厚的成果，但是大多数研究都是从人物描写角度、行文的总体特征或某一叙事视角来探讨文体性质，立足点停留在追寻历史事件本身，却对《左传》的语言建构特性缺乏理论化的深入分析。 本文试以《左传》文本中的叙事性及其多重性质为考察对象，按照“文学之虚—历史之实—解经之真”的内在里路，结合中西方学界对《左传》最新研究成果，在比较的视域下借助新历史主义理论等西学理论的眼光，深入分析《左传》叙事的深层结构。沿着这个思路，正文共分为三章: 第一章以文学的方式切入到对《左传》的叙事特征的研究。首先从宏观层面上对叙事视角、叙事时间、以及语篇的隐喻模式三个方面进行分析，从而考察《左传》情节建构的过程以及叙事演进的意义。然后通过选取春秋历史常见的文化符号考察文本细节片段的修辞，从文学文本与现实情境的对话中发掘内在的效果张力。 第二章站在史学的领域上分析《左传》的历史叙事观念。《左传》作为一部历史作品，集中反映了中国古典编纂传统的主流范式。《春秋》本是春秋时期的历史史书，但其简练的概括不足以表现历史之真，由此衍生出来的“春秋三传”用详尽的笔墨建构了历史真相。其中《左传》的言辞建构包含着丰富的文学要素，历来受人称颂。本章通过辨析《左传》的文学性与真实性，揭示文本暗含的历史叙事观念。 第三章聚焦于《左传》的解经性质，深入思考与探查《左传》中修辞与权力的关系。《左传》在形成之初与《春秋》别本单行，经汉代经学家的努力将其推进了经学史的研究领域。本章以《左传》入官学之争为中心追溯经学家对《春秋》解释权的争夺，并结合文本内部的修辞与书写论述《左传》话语表面所掩盖的权力关系。

目录

摘要

绪论

(一)国内研究综述

(二)国外研究综述

第二节本文理论视域的建立：新历史主义批评理论

第一章《左传》叙事的内在文学特征

第一节情节建构中的叙事演进

(一)多维叙事视角并行

(二)叙事时序与情节发展

(三)隐喻模式对情节的衔接与意义的延伸

第二节修辞细节中的效果张力

(一)盟约仪式叙事的细节冲突

(二)古文献征引的内在矛盾

小结

第二章《左传》的历史叙事观念

第一节中国古典历史编纂传统的主流范式

(一)言事相兼

(二)信史传统与秉笔直书

(三)历史与道德相统一

第二节历史叙事的真实性与文学性

(一)文本建构中的历史性要素

(二)历史意识中的文学性要素

小结

第三章《左传》的修辞与权力

第一节两汉时期入官学之争

(一)今古文经学的分立

(二)入官学之争的发展演变

第二节修辞结构下权力秩序的书写

小结

结语：史书与教谕相统一的修辞结构

参考文献

致谢

声明